2016-02-12 Nr. AB-3361-3-65-3-00027-2016-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 12 d.

Vilnius

Laikinai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas einantis Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės nutartimi dėl administracinės bylos Nr. I-1018-739/2016 pagal pareiškėjo G. E. E. skundą atsakovams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriui, Panevėžio apygardos administraciniam teismui dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo G. E. E. skundas atsakovams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriui, Panevėžio apygardos administraciniam teismui, kuriuo prašoma panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos Panevėžio skyriaus raštą ir įpareigoti instituciją pateikti atsakymą, atitinkantį teisės aktų reikalavimus, bei įpareigoti Panevėžio apygardos administracinį teismą išduoti vykdomąjį raštą.

Panevėžio apygardos administracinis teismas pareiškėjo paduotame skunde įvardijamas vienu iš atsakovų, šiuo skundu keliamas ginčas yra susijęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo veiksmais. Todėl, teismo pirmininkės vertinimu, laikytina, kad minėtos administracinės bylos nagrinėjimas Panevėžio apygardos administraciniame teisme būtų nesuderinamas su teismų nešališkumo principu ir pažeistų Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsnyje įtvirtintą asmens teisę į nepriklausomą ir nešališką teismą. Dėl nurodytų priežasčių nutarta kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką su prašymu perduoti bylą nagrinėti kitam teismui.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo turi teisę, kad jo byla būtų teisingai išnagrinėta pagal įstatymus sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo, o 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismai bylas nagrinėja laikydamiesi proceso šalių lygiateisiškumo, teisės į teisinę pagalbą, teisės į tinkamą, operatyvų, ekonomišką procesą, teisės būti išklausytam, rungimosi, nekaltumo prezumpcijos, teismo nešališkumo, teismo proceso viešumo, betarpiškumo ir draudimo piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis principų.

Atsižvelgus į minėtas įstatymo nuostatas ir įvertinus bylos medžiagą, iš kurios matyti, kad Panevėžio apygardos administracinis teismas šioje byloje yra patrauktas atsakovu, o byloje kilęs ginčas susijęs su Panevėžio apygardos administracinio veiksmais, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas šiame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu. Todėl administracinė byla Nr. I-1018-739/2016 pagal pareiškėjo G. E. E. skundą atsakovams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriui, Panevėžio apygardos administraciniam teismui dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, įskaitant ir skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi, teismo pirmininkas

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. I-1018-739/2016, įskaitant ir skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis