e666b2df-088e-448b-a04b-db25dcec5f0e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrByla Nr. T-26-286/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49640-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 21 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,dalyvaujant prokurorui Linui Latožai,probuojamajam B. G.,Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros, vykdomos probuojamojo B.

G. atžvilgiu, nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .              Teismas nustatė: Palangos rajono apylinkės teismo 2016-01-04 nuosprendžiu B. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo vietos priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius praÅ¡o probuojamajam B.

G. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis vykdė teismo paskirtus įpareigojimus ir jų pažeidęs nebuvo, vykdė individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytus ilgalaikius tikslus bei suplanuotas priemones, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka, naujų nusikaltimų nepadarė, gydosi priklausomybę alkoholiui, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.             Prokurorė siÅ«lė teikimÄ patenkinti.             Teikimas tenkinamas.             Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnybos teikimu teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2017-07-26 B.

G. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, charakterizuojamas teigiamai, gydosi priklausomybę alkoholiui. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys, nustatytas pakartotinio nusikalstamumo rizikos rezultatas 6 balai, todėl B. G. pakartotinio nusikalstamumo rizika labai žema, kas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog probuojamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas dėl priežiÅ«ros, vykdomos probuojamojo B.

G. atžvilgiu, nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , tenkinamas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas nutaria:              TeikimÄ patenkinti.             Probuojamajam B. G., nuteistam Palangos rajono apylinkės teismo 2016-01-04 nuosprendžiu, nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ priežiÅ«rÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus