e665eaf2-69be-409e-87c2-a2b42aed226d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3214-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26444-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.6.3.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. G. ieÅ¡kinį atsakovui QUALISPRESENCA, LDA dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė B. G. ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu pagal Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«rÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo QUALISPRESENCA, LDA 1 300,00 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 3-7). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodoma, kad 2016 m. vasario 28 d. pasirašė Turizmo paslaugų teikimo sutartį Nr. 300920 su QUALISPRESENCA, LDA. Lietuvoje Å¡is kelionės organizatorius atstovaujamas kelionių agentÅ«ros uždarosios akcinės bendrovės „Pegasus Tour“.

PasiraÅ¡ius sutartį sumokėjo 1 300 Eur už dviejų asmenų kelionę, pagal iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaitÄ (apmokėjimo kvitas: terminalo Nr. 57086745; prekybininko Nr. 3286745). Lietuvos Respublikos Turizmo departamento sprendimu QUALISPRESENCA, LDA buvo įtrauktas į laikinų kelionių organizatorių sÄ raÅ¡Ä Lietuvoje. Apmokėjusi už kelionę, ieÅ¡kovė įsigijo kelionę dviems asmenims 10 dienų (nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. gegužės 30 d.). IeÅ¡kovė 2016 m. gegužės 20 d. 6 val. ryto atvyko į Vilniaus oro uostÄ , pridavė bagaÅ¾Ä , gavo įlaipinimo į lėktuvÄ bilietus, praėjo pasų kontrolę ir laukė kelionės skrydžio.

Tuomet oro uosto informacija paskelbė, kad skrydis atidedamas iki 15.30 val. Oro uosto atsakingi darbuotojai tikslesnės informacijos dėl atidėto skrydžio neturėjo ir negalėjo suteikti. 12.28 val. gavo į mobilųjį telefonÄ SMS žinutę, kad reisas į MadeirÄ neįvyks, pinigai už kelionę bus grÄ Å¾inti Sutartyje numatytais terminais. 2016 m. gegužės 23 d. gautas QUALISPRESENCA, LDA praneÅ¡imas elektroniniu paÅ¡tu dėl kelionės nutraukimo. Atsakovui QUALISPRESENCA, LDA procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 19 d. (b. l. 29-30).

Atsakovas neatsisakė priimti dokumentų dėl lietuvių kalba pateiktos ieÅ¡kinio formos (2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«rÄ , 6 straipsnis). Atsakovas per nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį; Å¡alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (EB reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnis) ir priimtinas sprendimas už akių (EB reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnis).Pagal 2007 m. liepos 11 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nuostatas Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«rai taikoma valstybės narės, kurioje vykdoma procedÅ«ra, proceso teisė (19 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2016 m. Turizmo paslaugų teikimo sutarties Nr. 300920 (b. l. 8-14), 2016 m. vasario 18 d. SÄ skaitos iÅ¡ankstiniam apmokėjimui Nr. 155 (b. l. 15), 2016 m. vasario 18 d. mokėjimo kvito 1 300,00 Eur sumai (b. l. 16), įlaipinimo kortelių (b. l. 17), susiraÅ¡inėjimo elektroniniu paÅ¡tu (b. l. 18-20), 2016 m. gegužės 23 d. PraneÅ¡imo dėl kelionės į Madeiros ir Azorų salas atÅ¡aukimo (b. l. 21-22), vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.747 straipsnio 1 dalis nustato, kad turizmo paslaugų teikimo sutartimi viena Å¡alis – kelionės organizatorius – įsipareigoja už atlyginimÄ kitai Å¡aliai – turistui – užtikrinti iÅ¡ anksto organizuotÄ turistinę kelionę, o turistas įsipareigoja kelionių organizatoriui sumokėti už suteiktas paslaugas.

Kelionių organizatoriui atsisakius sutarties dėl aplinkybių, už kurias turistas neatsako, turistas turi teisę reikalauti, kad jam bÅ«tų grÄ Å¾inti už neįvykusiÄ kelionę sumokėti pinigai (CK 6.751 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnio).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė (turistė) sumokėjo 1 300,00 Eur sumÄ už kelionę, kuri neįvyko ne dėl turisto kaltės, todėl atsakovas (kelionės organizatorius) privalėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei už kelionę sumokėtus pinigus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1 300,00 Eur suma (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.751 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29,00 Eur žyminio mokesčio (b. l.

23) ir 300,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 24-25) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,21 Eur (b. l. 2), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais bei 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nuostatomis, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo QUALISPRESENCA, LDA, juridinio asmens kodas 861884578, buveinė Rua de Cooperativa Agricolo do Funschall Bloco „C“  1 andar, Madeira, 6050-555, Portugalijos Respublika, ieÅ¡kovei B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1 300,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus eurų 00 ct) ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis turi teisę praÅ¡yti, kad sprendimas, priimtas pagal Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«rÄ , bÅ«tų peržiÅ«rėtas 2007 m. liepos 11 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 18 straipsnyje numatytais atvejais:

a) ieÅ¡kinio forma arba Å¡aukimas į posėdį buvo įteikti negaunant patvirtinimo, kad atsakovas jį gavo asmeniÅ¡kai, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 805/2004 14 straipsnyje; ir b) dokumentai ne dėl atsakovo kaltės buvo įteikti nepaliekant pakankamai laiko, kad atsakovas galėtų pasiruoÅ¡ti gynybai; arba – atsakovas negalėjo užginčyti ieÅ¡kinio dėl force majeure aplinkybių ar dėl nepaprastų aplinkybių, susidariusių ne dėl jo kaltės. Jei teismas atmeta sprendimo peržiÅ«rÄ dėl to, kad negali bÅ«ti taikomas nė vienas nurodytas peržiÅ«ros pagrindas, sprendimas lieka galioti.Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimams, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Janina Narkevičiūtė