e665c87b-3ea1-4d4d-8542-5f39e4e5e60e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Nuora?as tikras Civilinė byla Nr. e2VP-762-675/2021 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01397-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.7.1; 3.5.21.5; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 29 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ skolininkei M. B., suinteresuotiems asmenims A. B., antstolei Nijolei Jutkienei dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės M. B., pagal vykdomÄ sias bylas Nr. 0092/15/00456 ir 0092/15/00986, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Gelvora“ naudai. Nurodė, kad Å¡i skola yra asmeninė skolininkės prievolė, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ asmeninio skolininko turto ir turimo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dalies. Nurodė, kad skolininkė yra susituokusi su A.

B.. BendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamos sutuoktinio pajamos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. A. B. dirba (duomenys neskelbtini) jo gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė nuosavybė. Kadangi nurodytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o bendraturčiai pagal antstolės siÅ«lymÄ susitarimo nepateikė, todėl praÅ¡o nustatyti skolininkės nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Skolininkė M. B. atsiliepimo teismui nepateikė. Suinteresuotas asmuo A. B. teismui atsiliepimo nepateikė.

Antstolė Nijolė Jutkienė teismui atsiliepimo nepateikė. Prašymas tenkintinas. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Nijolės Jutkienės antstolio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0092/15/00456 ir 0092/15/00986, dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės M. B.. Skolininkė M. B. susituokusi su A. B.. Kadangi A. B. dirba ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininkės nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.87 str., 3.88 str.).

Pagal LR CK 3.82 straipsnį- jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. LR CPK 666 straipsnyje nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties. Antstolė siuntė pasiÅ«lymÄ dėl turto pasidalijimo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė su sutuoktiniu turi bendro turto, Å¡alys santuokos nėra nutraukę, nei skolininkė, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiÅ«lymų dėl bendro turto padalinimo, praÅ¡ymas yra tenkintinas (LR CK 3.87 str., LR CPK 667 str.), skolininkės ir jo sutuoktinio turtas dalintinas pagal pareiÅ¡kėjo pateiktÄ pasiÅ«lymÄ (LR CK 3.117 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 667 str. str. n u t a r ė :

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti skolininkės M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti, skolininkei M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė