e665257e-a003-4bdf-bb07-d5202fc683dc · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5692-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02325-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: Teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl 249,98 Eur skolos, 3,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų skaičiuojamų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir kitos patirtos iÅ¡laidos, priteisimo iÅ¡ atsakovo. 2019 m. rugpjūčio 28 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, kadangi po ieÅ¡kinio pateikimo teismui atsakovai sumokėjo visÄ Ä¯siskolinimÄ .

Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos (el. b. l. 21). Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina. IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Kadangi ieÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis). Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinio atsisakius ieÅ¡kovė gali teikti praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Kadangi ieÅ¡kovė praneÅ¡ime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nepraÅ¡o grÄ Å¾inti žyminio mokesčio, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dėl 249,98 Eur skolos, 3,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų skaičiuojamų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir kitos patirtos iÅ¡laidos, priteisimo.

Civilinę bylÄ Nr. e2-5692-329/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė