e6629ddd-473d-4e69-bbe0-352cbfd33791 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-3633-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00241-2013-2                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:2.4.1.5.; 3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3..2.7.1.; 3.5.1.1.; (S)                                                                                                KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. K., E. K. ir AB „Panevėžio energija“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje 0110/13/00423/1 skolininkę G. I., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiÄ (duomenys neskelbtini), pakeisti į M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. K., a. k. (duomenys neskelbtini).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu. Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesÄ tvarkÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių ir pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0110/13/00423/1 esančių duomenų matyti, kad antstolio A. Š. kontorai buvo pateiktas vykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-442-673/2013 dėl 2529,12 Lt (732,48 Eur) skolos išieškojimo iš skolininkės G. I., a. k. (duomenys neskelbtini), AB „Panevėžio energija“ naudai. Skolininkė G. I. (duomenys neskelbtini) mirė (vykd. b. l. 20). 2014-11-04 turto arešto aktu antstolis areštavo skolininkei G.

I. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 21-23). KitÄ dienÄ , t. y. 2014-11-05 Nekilnojamojo turto registre buvo padarytas įraÅ¡as apie Å¡io turto areÅ¡tÄ (iÅ¡vieÅ¡intas turto areÅ¡tas) (vykd. b. l. 26-27). Vykdomojoje byloje esantis Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad mirusios skolininkės palikimÄ pagal testamentÄ priėmė M. K. ir E. K. (vykd. b. l. 24-25).Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma.

Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų bÅ«dų tinkamu pareiÅ¡kimu laikomas ir vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas. AreÅ¡tas gali bÅ«ti iÅ¡vieÅ¡intas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-540/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013 ir kt.). Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ dėl CK 5.63 straipsnio taikymo, teismas sprendžia, kad antstoliui netrukus po skolininkės G.

I. mirties areÅ¡tavus skolininkės butÄ ir šį veiksmÄ atlikus nesuėjus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytam trijų mėnesių terminui kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjos skolas, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ . Todėl teismas sprendžia, kad materialinis teisių ir pareigų perėjimas įvyko, todėl yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-442-673/2013 skolininkę G.

I., mirusiÄ (duomenys neskelbtini), pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėjais (palikimÄ priėmusiais įpėdiniais) M. K. ir E. K..Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas n u t a r i a: antstolio A. Å . pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-442-673/2013 (vykdomosios bylos Nr. 0110/13/00423/1) skolininkę G. I., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiÄ (duomenys neskelbtini), pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėjais E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Å ablevičienė            Â