Legislator Case Law & Legislation
e6618afa-a818-41fb-b16b-1c6502e061af AI generated

e6618afa-a818-41fb-b16b-1c6502e061af · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number e6618afa-a818-41fb-b16b-1c6502e061af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3937-168/2012(Proceso Nr. 3-61-3-02005-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Margaritos Stambrauskaitės, Nijolės SuÅ¡inskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Halinos Zaikauskaitės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus praÅ¡ymÄ atsakovei Trakų rajono savivaldybės administracijai (tretieji suinteresuoti asmenys Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija, D.

Legislator headnote

AI generated

e6618afa-a818-41fb-b16b-1c6502e061af · Vilniaus apygardos administracinis teismas: PareiÅ¡kėjas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atsisakymo ir prašė bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kime nurodė, kad po praÅ¡ymo pateikimo atsakovas 2012 m. rugpjūčio 24 d. įsakymu Nr. P2-772 pripažino Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. balandžio 16 d. įsakymÄ Nr. P2-319 „Dėl žemės sklypo plano, prilyginamo detaliojo teritorijų planavimo, dokumentui, Trakų r. sav., Trakų m., (duomenys neskelbtini) g., tvirtinimo“ negaliojančiu nuo jo priėmimo momento, todėl atsisakė praÅ¡ymo.

Keywords

AI generated
revision of spatial plan building plan regulatory administrative infraction planning approval zoning violation zone subject to mandatory planning
AI generated
1acd16af-f770-4205-b357-17d2967198e9
? Administracinė byla Nr.
3f4bc9ed-37bd-49e8-94fa-f107d60f1ca5
Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr.
01bd2568-a0a5-4a96-900a-fd03530b039c
? Civilinė byla Nr. 2-208-660/2012 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00102-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo N. P. praÅ¡ymÄ dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sprendimo, priimto dėl įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymo, panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.
d4c3784f-6e3f-4159-bfca-9a84a7127a58
bendrosios kompetencijos teismÄ dėl statybÄ leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių Å¡alinimo, kai statyba yra pradėta; administracinį teismÄ , kai statyba dar nėra pradėta ir teisme ginčijamas tik statybÄ leidžiantis dokumentas (redakcija, galiojanti nuo 2010-10-01).Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo turinio bei pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų, pareiÅ¡kėja ginčija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos iÅ¡duotÄ 2012-07-20 statybos leidimÄ Nr. 584/12-0739, pagal kurį jau vykdomi statybos darbai. PareiÅ¡kėjos argumentas, kad praÅ¡ymas turi bÅ«ti nagrinėjamas administraciniame teisme, nes ginčijamo statybos leidimo pagrindu yra tik siekiama įteisinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, kai statybos darbai iÅ¡ esmės buvo atlikti pagal ankstesnį 2011-09-15 statybos leidimÄ Nr. 11-1885, vertintini kritiÅ¡kai.
db87e4bc-3f36-4896-912f-5077f105f084
Ž. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims suinteresuotiems asmenims M. P. ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, dėl sprendimo nevykdymo, ir n u s t a t ė:           Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. vasario 10 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei M. P., dėl savavaliÅ¡ko paprastojo remonto padarinių Å¡alinimo ir nusprendė įpareigoti atsakovę M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3937-168/2012(Proceso Nr. 3-61-3-02005-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Margaritos Stambrauskaitės, Nijolės SuÅ¡inskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Halinos Zaikauskaitės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus praÅ¡ymÄ atsakovei Trakų rajono savivaldybės administracijai (tretieji suinteresuoti asmenys Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija, D.

B.) dėl įsakymo panaikinimo. n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas panaikinti Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. balandžio 16 d. įsakymÄ Nr. P2-319 „Dėl žemės sklypo plano, prilyginamo detaliojo teritorijų planavimo, dokumentui, Trakų r. sav., Trakų m., (duomenys neskelbtini) g., tvirtinimo“.

PareiÅ¡kėjas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atsisakymo ir prašė bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kime nurodė, kad po praÅ¡ymo pateikimo atsakovas 2012 m. rugpjūčio 24 d. įsakymu Nr. P2-772 pripažino Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. balandžio 16 d. įsakymÄ Nr. P2-319 „Dėl žemės sklypo plano, prilyginamo detaliojo teritorijų planavimo, dokumentui, Trakų r. sav., Trakų m., (duomenys neskelbtini) g., tvirtinimo“ negaliojančiu nuo jo priėmimo momento, todėl atsisakė praÅ¡ymo.

Nurodė, kad žinomos atsisakymo nuo praÅ¡ymo procesinės pasekmės. Byla nutraukiama.Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. PareiÅ¡kėjas skundo atsisakė, nes atsakovė pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ tenkino, priimdama Trakų rajono savivaldybės administracijos direktorius 2012 m. rugpjūčio 24 d.

įsakymÄ Nr. P2-772 „Dėl Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. P2-319 „Dėl žemės sklypo plano, prilyginamo detaliojo teritorijų planavimo dokumentui, Trakų r. sav., Trakų m., (duomenys neskelbtini) g., tvirtinimo“ pripažinimo negaliojančiu“ (b. l. 61). Å io įsakymo 2 punkte pripažino Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. balandžio 16 d. įsakymÄ Nr. P2-139 „Dėl žemės sklypo plano, prilyginamo detaliojo teritorijų planavimo, dokumentui, Trakų r. sav., Trakų m., (duomenys neskelbtini) g., tvirtinimo“ negaliojančiu nuo jo priėmimo momento.

Trakų rajono savivaldybės administracija 2012 m. rugsėjo 17 d. įsakyme Nr. P2-854 „Dėl Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugpjūčio 24 d. įsakymo Nr. P2-772 „Dėl Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. P2-319 „Dėl žemės sklypo plano, prilyginamo detaliojo teritorijų planavimo dokumentui, Trakų r. sav., Trakų m., (duomenys neskelbtini) g., tvirtinimo“ pripažinimo negaliojančiu“ pakeitimo“ pakeitė minėtÄ Ä¯sakymÄ ir įrašė 2 punkte vietoje numerio „P2-139“ numerį „P2-319“ (b. l. 72).

Teismas nenustatė kitų priežasčių, dėl kurių neturėtų priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymo nuo praÅ¡ymo, todėl pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo praÅ¡ymo priimamas, byla nutraukiama. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

BylÄ Â nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                 Margarita Stambrauskaitė                                                                  Nijolė SuÅ¡inskienė                                                                  Halina Zaikauskaitė