e65fe2bd-1ff1-412d-aa52-e22945d208cf · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. 1-1018-922/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38623-2019-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 20 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: L. J. 2019-09-08 apie 12 val. 35 min. Varėnos r., Senosios Varėnos k., Vytauto gatvėje, vairavo jai priklausantį automobilį "VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai alkotesteriu nustatytas 1,97 promilės neblaivumas.

L. J., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje bei apklausta kaip įtariamoji, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad maždaug prie 4 metus ji nusipirko automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį Å¡iuo metu ji įvertina 300 eurų. 2019-09-08 ji buvo (duomenys neskelbtini), apie 08.00 val. gėrė Å¡ampano, prieÅ¡ tai naktį gėrė degtinės. Apie 12.00 val. ji nutarė važiuoti į VarėnÄ , jautėsi gerai, negalvojo, kad yra apsvaigusi nuo alkoholio.

Važiuojant Varėnos r., Senosios Varėnos k., jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai, patikrinę nustatė apie 2 promilių neblaivumÄ , tiksliai ji neprisimena, kiek. Ji prisipažino, kad yra iÅ¡gėrusi. Ji supranta, kad neblaiviai negalima vairuoti transporto priemonių. Dėl savo elgesio ji gailisi. Niekas jos nevertė važiuoti, pati taip sugalvojo. Esant galimybei, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 90-92). Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Lino Ivanausko 2019-09-08 tarnybinį praneÅ¡imÄ , kad 2019-09-08, dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule Agne VaÅ¡kelyte, 12 val. 25 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad nuo Alytaus link Varėnos važiuoja automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Varėnos r., Senosios Varėnos k., Vytauto g., pastebėję minėtÄ automobilį, 12 val. 35 min. sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo L. J., g. (duomenys neskelbtini). Bendraujant nuo vairuotojos sklido stiprus alkoholio kvapas, jos kalba buvo neriÅ¡li. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0251 12 val. 37 min. L. J. nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, 12 val. 55 min. nustatytas 1,97 promilių neblaivumas. L. J. sulaikyta. Automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) nugabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 8-9).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2019-09-08 buvo apžiūrėta vieta Varėnos r., Senosios Varėnos k., Vytauto g., šalia namo Nr. 250, kur buvo sustabdytas patikrinimui automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėtas pats automobilis (b. l. 11-20). Automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole užfiksuotas ir apžiūrėtas automobilis (b. l. 21-24). VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso L.

J. (b. l. 56). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ informacijos matyti, kad pagal pateiktus duomenis automobilio „VW Passat“ vertė yra 1190 eurų (b. l. 55). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Linas Ivanauskas parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2019-09-08, dirbdamas kartu su vyr. patrule Agne VaÅ¡kelyte, 12 val. 25 min. gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Alytaus link Varėnos važiuoja automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Važiuodami Varėnos r., Senosios Varėnos k., Vytauto gatvėje jie pastebėjo minėtÄ automobilį, kurį 12 val. 35 min. sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo L. J.. Bendraujant su vairuotoja, nuo Å¡ios sklido stiprus alkoholio kvapas, jos kalba buvo neriÅ¡li. Alkoholio kiekio matuokliu L. J. 12 val. 37 min., nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, 12 val. 55 min. nustatytas 1,97 promilės neblaivumas. Vairuotoja buvo sulaikyta, automobilis nugabentas į automobilio saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 38-39). Neblaivumo nustatymo 2019-09-08 akte nurodyta, kad 2019-09-08 L.

J. alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0251 (patikros sertifikatas Nr. 0974747) 2019-09-08 12.37 val. nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, 12.55 val. nustatytas 1,97 promilės neblaivumas (b. l. 28). Alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0251 patikros sertifikatas Nr. 0974747, galiojantis iki 2019-12-05 (b. l. 29). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik jos prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole bei liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. L. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . L. J. 2019-09-08 buvo laikinai sulaikyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 78), paleista 2019-09-09 (b. l. 83-84). 2019-09-09 nutarimu L.

J. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 93-95). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomas automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26). Prokuroras siÅ«lo pripažinti L. J. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 75 MGL baudÄ , remiantis BK 641 straipsniu skirti galutinę bausmę – 50 MGL baudÄ .

Taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 str. – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams bei turto konfiskacija. L. J. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o baudÄ sumažinti, sumažinti uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones laikÄ ir nekonfiskuoti automobilio (b. l. 102). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamosios padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos.

Teismas atsižvelgė į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat į tai, kad kaltinamoji neteista, administracine tvarka bausta, nedirbanti, iÅ¡tekėjusi, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįraÅ¡yta. Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant L. J. prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę.

Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės - baudos paskyrimas kaltinamajai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Taip pat skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ taikant 2 metams bei turto konfiskacija. Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jÄ nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Alytaus apskrities VPK pateikė pažymÄ , kad transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidos yra 60,50 eurų, saugojimo iÅ¡laidos už parÄ 1,21 euro, skaičiuojant nuo 2019-09-08 (b. l. 42-54). Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas bei specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – 75 MGL baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, L. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500,00 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio ir 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2019-09-08 iki 2019-09-09 (vienÄ parÄ ).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti L. J. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2019-09-09. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi skirti L. J. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti turtÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ L. J. konfiskuotino turto – automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ 984,00 EUR (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) sumÄ .

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ bei specialiosios teisės sustabdymÄ . Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, priteisti iÅ¡ L. J. 60,50 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 50 ct) proceso iÅ¡laidų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 191008762, a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti L. J., kad paskirtÄ baudÄ ji privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Janiulytė