Legislator Case Law & Legislation
e65f2080-f471-47fe-a219-287c8d2e813d AI generated

e65f2080-f471-47fe-a219-287c8d2e813d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e65f2080-f471-47fe-a219-287c8d2e813d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr.2-168-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05762-2016-3Procesinio sprendimo kategorija3.2.6.10.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.(S)                                                                               N U T A R T I S 2016 m. sausio 8 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, ir nustatė:

Legislator headnote

AI generated

e65f2080-f471-47fe-a219-287c8d2e813d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2-28-3-05762-2016-3Procesinio sprendimo kategorija3.2.6.10.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.(S)                                                                               N U T A R T I S 2016 m. sausio 8 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, ir nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr.2-168-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05762-2016-3Procesinio sprendimo kategorija3.2.6.10.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.(S)                                                                               N U T A R T I S 2016 m. sausio 8 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, ir nustatė:

             Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2-168-571/2016 priimta nutartis, kuria nutarta pareiÅ¡kėjo T. K. 2015-12-21 atsiliepimÄ (skundÄ ) dėl antstolio veiksmų atsisakyti priimti, tačiau padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, neteisingai nurodant priimto procesinio dokumento (nutarties) priėmimo datÄ ,,2015 m. sausio 6 d.“, o turėtų bÅ«ti ,,2016 m. sausio 6 d“.Sutinkamai su LR CPK 276 str. 2 d., teismas gali savo iniciatyva iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-168-571/2016 priimtoje nutartyje raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, procesinio dokumento (nutarties) priėmimo datÄ nurodant ,,2016 m. sausio 6 d.“.

Vadovaudamasis LR CPK 276 str., teismas nutaria: iÅ¡taisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-168-571/2016 priimtoje nutartyje raÅ¡ymo apsirikimÄ , nutarties priėmimo datÄ nurodant ,,2016 m. sausio 6 d.“. Nutarties kopijas per tris dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.             Nutartis per 7-ias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vilma GadiÅ¡kienė