e65ecced-de4a-4ae6-8584-136c19e6eb28 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-13219-1052/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07333-2020-0 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.1.4.6; 3.5.26 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės V. L. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys – V. N., advokatė I. K.. Teismas n u s t a t ė : antstolė R. S. (toliau – ir antstolė, pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei V.

L.. Nurodė, kad antstolė vykdo Kauno m. 8-ojo notarų biuro 2019 m. rugpjūčio 29 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 5 398,66 Eur ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. L. (toliau – ir skolininkė), iÅ¡ieÅ¡kotojos V. N. (toliau – ir iÅ¡ieÅ¡kotoja), naudai. Skolininkės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis Jurbarke, Gedimino g. 25-41, dokumentai skolininkei grįžta neįteikti su paÅ¡to atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ, tiksli skolininkės gyvenamoji vieta nežinoma, Sodros duomenimis ji nedirba, duomenų apie jos iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį nėra, telefonu su skolininke pavyko susisiekti tik vienÄ kartÄ , tačiau daugiau ji neatsiliepia, vengia bendrauti, į siunčiamas žinutes neatsakinėja. 2019 m. spalio 7 d. priimtas patvarkymas dėl skolininkės paieÅ¡kos paskelbimo.

PaieÅ¡kÄ vykdantiems policijos pareigÅ«nams susisiekti su skolininke nepavyko, paieÅ¡ka tebetęsiama. 2020 m. vasario 11 d. gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas paskirti V. L. turto kuratorių. Gyventojų registras skolininkės tėvo duomenų neturi, motina M. L. mirė (duomenys neskelbtini)., apie seseris ar brolius duomenų nėra. PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad antstolė R. S. Kauno m. 8-ojo notarų biuro 2019 m. rugpjūčio 29 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 5 398,66 Eur ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

L., iÅ¡ieÅ¡kotojos V. N., naudai. Antstolė 2019 m. rugsėjo 9 d. patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ ir siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡siuntė skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau siųsti dokumentai grįžo neįteikti, skolininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)siųsti procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti. SODRA informacinės sistemos duomenimis skolininkė nedirba, duomenų apie jos iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį nėra.

Patikrinus nekilnojamojo turto registra nustatyta, kad skolininkei priklauso nekilnojamasis turtas – butas esantis (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 7 d. patvarkymu paskelbta skolininkės paieÅ¡ka, kurios vykdymo metu skolininkės surasti nepavyko. 2020 m. vasario 11 d. antstolės kontoroje gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas dėl kuratoriaus paskyrimo, kartu su kuriuo buvo pateiktas advokatės I. K. sutikimas tapti skolininkės V. L. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). PaieÅ¡kos vykdymo metu antstolei vis dėl to pavyko, telefono Nr. +370 621 43 747, susisiekti su asmeniu, kuris prisistatė esÄ s V.

L., tačiau pokalbis truko neilgai, po ko daugiau prisiskambinti minėtu numeriu nebuvo galimybės, todėl minėtu numeriu buvo iÅ¡siųsta trumpoji SMS žinutė, kuria buvo praneÅ¡ta, kad bus kreiptasi į teismÄ dėl kuratoriaus paskyrimo. Antstolei patikrinus duomenis apie skolininkės artimus giminaičius nustatyta, kad duomenų apie skolininkės tėvÄ nėra, jos motina M. L. 2005 m. lapkričio 5 d. mirė, duomenų apie skolininkės brolius ir / ar seseris nėra. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius gali bÅ«ti skiriamas tik esant visoms Å¡ioms sÄ lygoms: kai Å¡alis neturi jai atstovaujančio organo ar nėra žinoma skolininko buvimo vieta; skolininkas turi turto; yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus; yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas; kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams (CPK 39 straipsnis). Kuratoriumi gali bÅ«ti paskirtas tik fizinis asmuo, neturintis suinteresuotumo vykdomojoje byloje ir kuris nėra prieÅ¡ingas atstovaujamosios Å¡alies interesams ir tik jo sutikimu.

Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai bÅ«tų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirÅ«pinti atitinkamos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Antstolės atliktos viešųjų registrų užklausos, pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, patvirtina, kad skolininkė niekur nedirba, nei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nei kitu žinomu skolininkės žinomu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)procesinių dokumentų skolininkei įteikti nėra galimybės, vykdant skolininkės paieÅ¡kÄ jos buvimo vietos nustatyti nepavyko, tiksli skolininkės buvimo vieta ir kontaktai nežinomi.

Antstolė Å¡iuo metu yra iÅ¡naudojusi visas galimybes nustatyti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tokia vykdomojoje byloje susiklosčiusi situacija leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad skolininkės buvimo vieta nežinoma. Skolininkės kuratoriumi siÅ«loma skirti advokatę I. K., kuri sutinka bÅ«ti paskirta skolininkės V. L. kuratoriumi. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, skolininkei priklauso nekilnojamasis turtas – butas esantis (duomenys neskelbtini), yra pateiktas iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas skirti kuratorių ir vykdomojoje byloje egzistuoja pagrindas skolininkės V.

L. kuratoriumi paskirti advokatę I. K.. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi paskirto asmens interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Pažymima, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės gyvenamoji vieta, užtikrins operatyvų ir sklandų vykdymo procesÄ bei kreditorės ir pačios skolininkės interesus. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, jog yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos skirti kuratorių, todėl antstolės R. S., pareiÅ¡kimas tenkinamas, skolininkės V.

L. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)skiriama skolininkės advokatė I. K. (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Teismas kuratoriui iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis, kaip skolininkės kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Skolininkės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)paskirti advokatę I.

K., pažymėjimo numeris 002573, adresas: (duomenys neskelbtini). Paskirtam kuratoriui advokatei I. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji yra skolininkės V. L. atstovė, turinti visas skolininkės procesines teises ir pareigas bei privalanti veikti savo atstovaujamosios interesais. Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.: „Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. birželio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-13219-1085/2020 skolininkės V. L., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios buvimo vieta nežinoma, kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos V.

N. naudai, paskirta advokatė I. K., adresas: (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ .“ Nutartis neskundžiama. Teisėja Asta Bundonė