e65ebb5a-0a44-47b5-9f17-d62db6ffc206 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1532-517/2019 Teisminio proceso numeris 1-01-1-34558-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; (S) 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 23 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009 m. liepos 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 5 MGL dydžio bauda; 2) 2011 m. balandžio 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 2 d., 64 str. 2 d., 65 str. 2 d. - 1 m. l.a. su 650 Lt dydžio bauda, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, įpareigojant per 8 m. atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ 800 Lt., 2012 m. sausio 20 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi 650 Lt bauda pakeista 30 valandų viešaisiais darbais; 3) 2013 m. spalio 22 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui; 4) 2016 m. gruodžio 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; 5) 2019 m. balandžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal BK 140 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimu; 6) 2019 m. rugpjūčio 14 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal BK 140 str. 2 d. – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamais E. G. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2019 m. rugpjūčio 13 d., apie 13 val. 50 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,96 promilių girtumas) žodinio konflikto metu, tyčia du kartus kumščiu sudavė savo patėviui P. B.

į galvÄ , po ko jam pargriuvus ant grindų, tris kartus įspyrė į galvÄ , tokiais savo neteisėtais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam P. B. poodinę kraujosruvÄ kaktos kairėje pusėje ir nubrozdinimÄ deÅ¡inėje alkÅ«nėje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis E. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 13 d., apie 13 val. 50 min. patėvio Å¡eimai priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), po iÅ¡gertuvių su patėviu, pastarajam sukėlė fizinį skausmÄ .

Jis, patėvis P. B. ir jo mana gėrė alų. IÅ¡gėrė nemažai, 6 litrinius butelius alaus. IÅ¡gėrė ir jis nuėjo ir atsigulė. Jam pradėjus snausti patėvis su savo motina pradėjo triukÅ¡mauti kažko tarpusavyje, jis susinervino, kad trukdo miegoti triukÅ¡maudami, priėjo prie ant savo lovos sėdinčio patėvio ir du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į nosį. Po to suėmė patėvį savo rankomis ir numetė jį ant grindų tarp lovos ir televizoriaus. Kai patėvis nugriuvo ant pilvo, jam gulint ant pilvo jis tris kartus deÅ¡ine koja spyrė į galvÄ .

Tada patėvis atsistojo ir pabėgo. Dėl savo veiksmų gailisi, smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ . Dėl savo nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Savo patėvio atsiprašė (b. l. 103, 111). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis E. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiojo P. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 21, 22, 26), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 8-14), alkoholio matavimo prietaisų rezultatais (b. l. 19), objektų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 38), kita byloje esančia medžiaga.

Kaip matyti iš nukentėjusiojo P. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, vieno kambario bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena keturiese: jis, jo motina N. B., jo brolis V. B. ir jo posūnis E. G.. Mama ir brolis yra neįgalūs, turi psichikos sutrikimų. Jie visi dažnai mėgsta išgerti stipraus alaus. 2019 m. rugpjūčio 13 d., apie 13 val. 50 min. buvo bute, kambaryje. Kartu su posūniu gėrė alų. Pastarasis buvo jau nuo ryto neblaivus, o liudytojas taip pat buvo išgėręs alaus. Nesijautė labai girtas.

Tarp jų kilo konfliktas. E. G. pradėjo prie jo kabinėtis ir priekaiÅ¡tauti, kad jam namuose trÅ«ksta ramybės ir poilsio. Tada staiga Å¡liukÅ¡telėjo iÅ¡ bokalo alų ant jo ir ėmė tampyti po kambarį. Su kumščiu sudavė į galvÄ du kartus. Jis (P. B.) nugriuvo ant grindų, tarp lovos ir televizoriaus. Tada posÅ«nis įspyrė su kojomis į galvÄ , tris kartus. Dėl patirtų smÅ«gių jam skaudėjo. GriÅ«damas, kažkur nusibrozdino deÅ¡inės rankos alkÅ«nę. Kambaryje buvo dviese.

Å io smurto kiti Å¡eimos nariai nematė. SÄ monės praradęs nebuvo. Atsikėlęs, pasiėmė telefonÄ ir išėjo į kiemÄ . Ten paskambino 112 ir pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Anksčiau posÅ«nis smurtavo prieÅ¡ jį. Kvietė policijÄ ir buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Policijos pareigÅ«nai namuose sulaikė prieÅ¡ jį smurtavusį posÅ«nį, o jį nuvežė apžiÅ«rai į VÅ¡Ä® ,,Ukmergės ligoninė" Priėmimo - skubios pagalbos skyrių. Ten buvo nustatyta: kaktos sumuÅ¡imas, akies voko ir periokulinės srities sumuÅ¡imas, deÅ¡inės alkÅ«nės nubrozdinimas.

PosÅ«nis jo atsiprašė, pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 21, 22, 26). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b. l. 8-14). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio apžiÅ«ros protokolo, specialistas R. L. susipažinęs su bylos aplinkybėmis ir P. B. medicininiais dokumentais padarė iÅ¡vadÄ , kad P. B. padaryta poodinė kraujosruva kaktos kairėje pusėje ir nubrozdinimas deÅ¡inėje alkÅ«nėje.

Sužalojimai padaryti paveikus kietais bukais daiktais, galimai aptariamojo įvykio metu ir kvalifikuoja nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 38). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių alkoholio kiekio matuoklio duomenų, 2019 m. rugpjūčio 13 d., 14 val. 47 min. E. G. nustatytas 1,96 promilių girtumas; 2019 m. rugpjūčio 13 d., 14 val. 44 min. P. B. nustatytas 1,69 promilių girtumas (b. l. 19). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Kadangi smurtavimo faktas artimoje aplinkoje įvyko po 2013 m. liepos 1 d., t.y. 2019 m. rugpjūčio 13 d., o prie nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos narių yra priskiriami ir kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai) (BK 248 str. 2 d., BPK 38 str.), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis E. G. dėl asmeninių paskatų panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo patėvį P. B., ko pasėkoje pastarajam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d.

įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d. redakcija), t.y. nežymus sveikatos sutrikdymas, padarytas prieÅ¡ jį smurtaujant (kvalifikuotas nežymus sveikatos sutrikdymas). Kaltinamasis E. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir bausmės dydžiu (b. l. 120-122). Sankcijoje už kaltinamajam E. G. inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ laisvės apribojimas, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatytas kaip alternatyvinė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal LR BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str.

Svarstant kaltinamojo E. G. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas Å¡eÅ¡is kartus, teistumai neiÅ¡nykę. Administracine tvarka baustas keturis kartus. Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. Nusikaltimu turtinė žala nepadaryta.

Yra bedarbis. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į padarytos veikos aplinkybes ir jos sukeltas pasekmes, tiek ir į paties kaltinamojo E. G. asmenybę, laikytina, kad, BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam E. G. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ , su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 48 str.) bei paskyrus tokius baudžiamajame įstatyme numatytus draudimus ir įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 3-7 dalys).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas E. G. sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d., 14 val. 30 min. iki 2019 m. rugpjūčio 14 d., 11 val. 48 min., tai yra 1 (viena) kardomojo kalinimo (suėmimo) diena.

Padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67, 68, 72, 721 ir 722 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, tarp kurių yra numatytas ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į kaltinamojo E. G. asmenybę, padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamajam, kaip smurtavusiam asmeniui, yra paskirtina aukščiau minėta įstatymo numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 straipsnio 2 dalies 8-9 punktai).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ė: E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 02 d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d., redakcija), ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

1) nuo 22 val. 00 min. iki 7 val. 00 min. būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu;

2) uždrausti lankytis baruose, kavinėse ar kitose vietose, kur yra prekiaujama alkoholiniais gėrimais;

3) įpareigoti užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o darbo atsiradimo atveju, be teismo sprendimo nekeisti darbo vietos;

4) privalomai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . BK 641 straipsnio pagrindu kaltinamajam E. G. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės apribojimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

1) nuo 22 val. 00 min. iki 7 val. 00 min. būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu;

2) uždrausti lankytis baruose, kavinėse ar kitose vietose, kur yra prekiaujama alkoholiniais gėrimais;

3) įpareigoti užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o darbo atsiradimo atveju, be teismo sprendimo nekeisti darbo vietos;

4) privalomai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , tai yra prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, subendrintÄ galutinę bausmę E. G. paskirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

1) nuo 22 val. 00 min. iki 7 val. 00 min. būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu;

2) uždrausti lankytis baruose, kavinėse ar kitose vietose, kur yra prekiaujama alkoholiniais gėrimais;

3) įpareigoti užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o darbo atsiradimo atveju, be teismo sprendimo nekeisti darbo vietos;

4) privalomai uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti E. G. sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 13 d., 14 val. 30 min. iki 2019 m. rugpjūčio 14 d., 11 val. 49 min., tai yra 1 (vienÄ ) kardomojo kalinimo dienÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d., 722 str. pagrindu kaltinamajam E. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .

Kaltinamajam E. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamais Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis