Legislator Case Law & Legislation
e65e53fa-ae6f-475e-9a62-711b3fc0730c AI generated

e65e53fa-ae6f-475e-9a62-711b3fc0730c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e65e53fa-ae6f-475e-9a62-711b3fc0730c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. 2VP-6474-570/2017 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB „Gelvora“. Nurodė, kad AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2014 m. sausio 21 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės įsiskolinimÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1244-570/2013.

Legislator headnote

AI generated

e65e53fa-ae6f-475e-9a62-711b3fc0730c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 3 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovės V. I. 2113,33 Eur (7296 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos, 21 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. vasario 28 d. iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013 m. kovo 29 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 63.43 Eur (219 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Swedbank“. 2013 m. liepos 12 d. ieÅ¡kovei AB „Swedbank“ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-6474-570/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00785-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 8 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Swedbank“ ir V. I. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. 2VP-6474-570/2017 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB „Gelvora“. Nurodė, kad AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2014 m. sausio 21 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės įsiskolinimÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1244-570/2013.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 3 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovės V. I. 2113,33 Eur (7296 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos, 21 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. vasario 28 d. iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013 m. kovo 29 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 63.43 Eur (219 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Swedbank“. 2013 m. liepos 12 d. ieÅ¡kovei AB „Swedbank“ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo, vykdomasis raÅ¡tas nėra pateiktas vykdyti jokiai antstolių kontorai. 2014 m. sausio 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-04 iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininkės V. I. įsiskolinimÄ UAB „Gelvora“. CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Proceso stadija yra nuoseklus proceso tęstinumas, o pereinant nuo vienos proceso stadijos prie kitos nėra ir neturi bÅ«ti vakuumo, kuris trukdytų proceso Å¡alims įgyvendinti procesines teises (Kauno apygardos teismo 2015-09-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). Proceso Å¡alies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo Å¡alies materialinės ir subjektinės teisės. Esant nustatytoms aplinkybės bei atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininkės teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), iÅ¡ieÅ¡kotojei yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris kol kas nėra pateiktas vykdymui, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“ keičiama į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB „Gelvora“.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ akcinės bendrovės „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1244-570/2013 dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

I..IÅ¡aiÅ¡kinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                     RÅ«ta Neveckienė