e65e3f31-236d-4203-a70d-0f7dfffc82ca · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8863-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04206-2018-6.Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.3.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. liepos 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos N. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti 2018 m. birželio 27 d. nutartį civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos N. B. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo parduoti nepilnamečio vaiko nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡davimo, suinteresuotam asmeniui E. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai 2018 m. birželio 27 d. civilinėje byloje Nr. eS2-8094-589/2018 priėmė nutartį, kuria pareiÅ¡kėjos N. B. praÅ¡ymas dėl teismo leidimo parduoti nepilnamečio vaiko nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡davimo buvo atmestas.2018 m. liepos 18 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti 2018 m. birželio 27 d. nutartį. PareiÅ¡kėja nurodo, kad notaras netvirtina pirkimo – pardavimo sandorio, nes neaiÅ¡ki 2018 m. birželio 27 d. nutartis.PraÅ¡ymas dėl nutarties iÅ¡aiÅ¡kinimo atmestinas.

Jeigu teismo sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ , nekeisdamas jo turinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 278 str. 1 d.).Teismo sprendimo (nutarties) aiÅ¡kinimo paskirtis – paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus tam, kad toks sprendimas (nutartis) galėtų bÅ«tų tinkamai įvykdomas. Teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo tikslas – paÅ¡alinti netikslaus ar neaiÅ¡kaus teismo sprendimo trÅ«kumus, jį sukonkretinant.

Kasacinio teismo konstatuota, kad teismo sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai (nesuprantamai arba nevienareikÅ¡miÅ¡kai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas sprendimas; teismas, aiÅ¡kindamas sprendimÄ , negali keisti jo turinio ir esmės ar iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas aiÅ¡kinamas sprendimas, iÅ¡spręstų klausimų ribų. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja pažymi, kad nutartis - neaiÅ¡ki, tačiau nenurodo, kas konkrečiai yra neaiÅ¡ku (CPK 178 str.).Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai 2018 m. birželio 27 d. nutartimi atmetė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti teismo leidimÄ parduoti jos nepilnamečiui sÅ«nui A.

B. (A. B.) priklausančio nekilnojamojo turto dalį, nurodydamas, kad A. B. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, todėl jis, jam nuosavybės teise priklausančiomis 1/8 dalių buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), su bendrojo naudojimo patalpomis, plane pažymėtomis (duomenys neskelbtini), gali disponuoti turėdamas motinos sutikimÄ , kurio forma turi atitikti sudaromo sandorio formÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.8 str.), todėl teismo leidimas sandorio sudarymui nėra reikalingas.

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu teismas sprendžia, kad 2018 m. birželio 27 d. nutartis ir jos rezoliucinė dalis yra aiÅ¡ki, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti 2018 m. birželio 27 d. nutartį atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsnis, n u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjos N. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti 2018 m. birželio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. eS2-8094-589/2018.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                  Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė