e65e3ddf-bf85-42d4-93fa-44f9d3fcefe5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6145-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06140-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.spalio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. suraÅ¡ytas S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

S. D. 2011 m. rugsėjo 17 d., 9 val. 10 min., Europos pr. 60, Kaune, vairavo transporto priemonę „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.S. D. žinodamas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų teismui nepateikė. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

PaaiÅ¡kinime kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes „nežinojo kad „reikia perlaikyti vairuotojo pažymėjimÄ â€œ.Pažeidimo faktÄ ir S. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo veika kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 2 d., numatančiÄ atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad S. D. vairavo automobilį, pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiui, tačiau įstatymų nustatyta tvarka neiÅ¡laikęs kvalifikacinio egzamino ir neįgijęs teisės vairuoti, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika perkvalifikuotina ir kvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d.S. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Skirtina bauda, atitinkanti ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ Å¡ios administracinės nuobaudos minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Giedrius Endriukaitis