Legislator Case Law & Legislation
e65cd242-22be-46ea-bb85-6b0835cd75d4 AI generated

e65cd242-22be-46ea-bb85-6b0835cd75d4 · Utenos apylinkės teismas

Case Number e65cd242-22be-46ea-bb85-6b0835cd75d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose 2019-01-07 gautas uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. 328,77 Eur skolÄ , 7,95 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

e65cd242-22be-46ea-bb85-6b0835cd75d4 · Utenos apylinkės teismas: Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-692-477/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00009-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 13 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui J. P. (J. P.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose 2019-01-07 gautas uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. 328,77 Eur skolÄ , 7,95 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-03-24 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. 90009257439, finansavimo sandoris Nr. 1, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 292,05 Eur kreditas iki 2019-03-25. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei už suteiktÄ kreditÄ . Už mokėjimo terminų pažeidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos.

Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieÅ¡kovės suteiktÄ kreditÄ atsiskaitė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistina skola, delspinigiai, palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai. Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnis), bei 3,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ J. P. (J. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 328,77 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 77 ct) skolÄ , 7,95 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-01-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio – uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ baudai.

Priteisti iÅ¡ J. P. (J. P.) 3,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas