Legislator Case Law & Legislation
e65c103e-a244-4fa7-a2d0-ea8d93d53d6b AI generated

e65c103e-a244-4fa7-a2d0-ea8d93d53d6b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e65c103e-a244-4fa7-a2d0-ea8d93d53d6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ                                                                                     Civilinė byla Nr.2-3713-570/2012Proceso Nr. 2-28-3-05167-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 106.8.2.; 94.2.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugpjūčio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB ,,Notisa“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, priėmimo klausimÄ nustatė:Teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB ,,Notisa“ praÅ¡ymas panaikinti 2012-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones taikytas UAB ,,Ukmega“ turtui.              PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ( LR CPK 149 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p.).             Sutinkamai su LR CPK 149 str., laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

Legislator headnote

AI generated

e65c103e-a244-4fa7-a2d0-ea8d93d53d6b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Todėl jog praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones Marijampolės rajono apylinkės teismui nėra teismingas ir atsisakytinas priimti (LR CPK 149 str. 1 d., 137 str. 2d. 2p., 29 str.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina kad jis su Å¡iuo praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ , esantį Panevėžio m., Elektros g.

Keywords

AI generated
notification of agreements registered postal service electronic service of documents introduction of new restrictions legislation applicable security system
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                     Civilinė byla Nr.2-3713-570/2012Proceso Nr. 2-28-3-05167-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 106.8.2.; 94.2.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugpjūčio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB ,,Notisa“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, priėmimo klausimÄ nustatė:Teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB ,,Notisa“ praÅ¡ymas panaikinti 2012-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones taikytas UAB ,,Ukmega“ turtui.              PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ( LR CPK 149 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p.).             Sutinkamai su LR CPK 149 str., laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

Klausimai dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo sprendžiami taikant iÅ¡imtinio teismingumo taisyklę, t.y. jos pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos tik to teismo nutartimi, kuris jau yra iÅ¡sprendęs klausimÄ dėl jų taikymo. Šiuo atveju nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės, kurias pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti, buvo taikytos 2010-11-30 Panevėžio apygardos teismo teisėjos Birutės Valiulienės nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1200-278/2010. 2011-12-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-5641-570/2011 buvo nutarta tik iÅ¡registruoti iÅ¡ LR Turto areÅ¡to aktų registro laikinai įregistruotÄ turto areÅ¡to aktÄ Nr.0610006399, įregistruotÄ pagal 2010-11-30 Panevėžio apygardos teismo teisėjos Birutės Valiulienės nutartį civilinėje byloje Nr.2-1200-278/2010. 2012-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, priėmus ieÅ¡kovo BUAB ,,Medžio staklės ß ko“ atskirÄ jį skundÄ dėl turto areÅ¡to akto Nr.0610006399 iÅ¡registravimo iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro laikinosios bÅ«senos, nutarta atstatyti LR Turto areÅ¡to aktų registre duomenis apie turto areÅ¡to aktÄ pagal 2010-11-30 Panevėžio apygardos teismo teisėjos Birutės Valiulienės nutartį civilinėje byloje Nr.2-1200-278/2010.

Todėl jog praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones Marijampolės rajono apylinkės teismui nėra teismingas ir atsisakytinas priimti (LR CPK 149 str. 1 d., 137 str. 2d. 2p., 29 str.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina kad jis su Å¡iuo praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ , esantį Panevėžio m., Elektros g.

9. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 2 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str. teismas,              nutaria: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB ,,Notisa“, juridinio asmens kodas 148222531, praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kaip neteismingÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis su praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ , esantį Panevėžio m., Elektros g. 9.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaRÅ«ta Neveckienė