Legislator Case Law & Legislation
e65b77a4-9ea9-4db1-baed-ff82b501da3e AI generated

e65b77a4-9ea9-4db1-baed-ff82b501da3e · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e65b77a4-9ea9-4db1-baed-ff82b501da3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2012-03-26 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS 902100 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovei 2000 Lt kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo kredito sumÄ (2000 Lt) bei palÅ«kanas (1775,80 Lt) grÄ Å¾inti per 36 mėnesius.

Legislator headnote

AI generated

e65b77a4-9ea9-4db1-baed-ff82b501da3e · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2012-03-26 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS 902100 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovei 2000 Lt kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo kredito sumÄ (2000 Lt) bei palÅ«kanas (1775,80 Lt) grÄ Å¾inti per 36 mėnesius.

Keywords

AI generated
banking documents credit mandate missing case documents long-term credit loan agreement cost of borrowing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2740-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02084-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. spalio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei G. D. dėl kredito skolos, sutartinių palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3695,26 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 1723,35 Lt kredito įsiskolinimas, 1775,80 Lt sutartinės palÅ«kanos ir 196,11 Lt delspinigiai; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2012-03-26 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS 902100 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovei 2000 Lt kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo kredito sumÄ (2000 Lt) bei palÅ«kanas (1775,80 Lt) grÄ Å¾inti per 36 mėnesius.

Atsakovė laiku nemokėjo kredito įmokų ir palÅ«kanų, į raginimus neatsakė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1723,35 Lt negrÄ Å¾into kredito ir jam priskaičiuotų 1775,80 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-10-23 iki 2014-08-13, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 196,11 Lt delspinigių dėl laiku negrÄ Å¾into kredito. Remiantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 p. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovei laiku negrÄ Å¾inus kredito už laikotarpį nuo 2012-11-22 iki 2014-08-13 susidarė 196,11 Lt delspinigių įsiskolinimas, todėl kreditoriaus reikalavimas Å¡ioje dalyje pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t.y. už 3695,26 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 83 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (už žyminį mokestį) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96 str., 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., 441 str., teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai:Priteisti iÅ¡ G.

D. 1723,35 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1775,80 Lt sutartinių palÅ«kanų, 196,11 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 3695,26 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-08-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Nordecum“.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Ramunė Valiulytė                                      Â