Legislator Case Law & Legislation
e65b6c60-a5d2-4ce0-94cd-dc3c77a3089e AI generated

e65b6c60-a5d2-4ce0-94cd-dc3c77a3089e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e65b6c60-a5d2-4ce0-94cd-dc3c77a3089e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-989-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00668-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sederskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : N. J. 2012-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-01-21, 17.23 val., Pramonės pr., Kaune, vairavo transporto priemonę „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus, 3,12 ± 5 proc. neblaivumo (girtumo) laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.N. J. kaltę pripažino dalinai ir parodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nors neblaivumas galimai buvo mažesnis nei nurodyta, dėl pažeidimo padarymo gailisi.

Legislator headnote

AI generated

e65b6c60-a5d2-4ce0-94cd-dc3c77a3089e · Kauno miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o teismÄ paskirtÄ jÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi jo materialinė padėtis labai sunki, gaunama pensija maža, nekilnojamojo turto neturi, bÅ«stÄ nuomojasi, vaikams teigia iÅ¡laikymÄ , pragyvenimui lieka mažai pinigų. Pažeidimo faktÄ ir N. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – N. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-989-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00668-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.vasario 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sederskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : N. J. 2012-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-01-21, 17.23 val., Pramonės pr., Kaune, vairavo transporto priemonę „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus, 3,12 ± 5 proc. neblaivumo (girtumo) laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.N. J. kaltę pripažino dalinai ir parodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nors neblaivumas galimai buvo mažesnis nei nurodyta, dėl pažeidimo padarymo gailisi.

PraÅ¡o teismÄ paskirtÄ jÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi jo materialinė padėtis labai sunki, gaunama pensija maža, nekilnojamojo turto neturi, bÅ«stÄ nuomojasi, vaikams teigia iÅ¡laikymÄ , pragyvenimui lieka mažai pinigų. Pažeidimo faktÄ ir N. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – N. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas sunkus (girtumo) laipsnis).N. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatytÄ girtumo laipsnį.

Skirtinos minimalios nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100 Lt (du Å¡imtus litų), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2012 m. kovo 1d., likusias įmokas sumokant kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o kiekvienos įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ir jo kopijÄ , pristatyti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesumokėjus baudos per nustatytus terminus, nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Danutė Giačaitė                                                                                     Â