e65afb85-ac0c-40ef-a005-150c4e3fb10c · Panevėžio apygardos teismas

1T-430-366/2014                            1T-430-366/2014Proceso Nr. 1-71-1-00371-2012-6 (S) Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.                                             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS    N U T A R T I S2014 m. balandžio 25 d. Panevėžys                            Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su D.

P. baudžiamosios bylos Nr. 1-63-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00371-2012-6) medžiaga, laikinai einančio KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Sauliaus Vanago 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi bylÄ perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nustatė:             Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ra 2014 m. balandžio 16 d. perdavė KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui baudžiamÄ jÄ bylÄ 1-63-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00371-2012-6), kurioje D.

P. kaltinama pagal BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. Nors, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, byla teisminga KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui, laikinai einantis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Saulius Vanagas 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo, nes dalyvavo Å¡ios bylos ikiteisminio tyrimo procese. Toje pačioje nutartyje nurodyta, kad teisme neliko teisėjo, galinčio nagrinėti Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nes ir kiti teisėjai dalyvavo Å¡ios bylos ikiteisminiame tyrime, priimdami sprendimus, turinčius įtakos ikiteisminio tyrimo eigai (sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymÄ , prokurorų praÅ¡ymus dėl kratos, poėmio, pasirašė sutikimus dėl prokurorų priimtų nutarimų susipažinti su informacija ir kt.).

             BK 58 str. 2 d. 2 p. nurodyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese ar pakartotinai nagrinėti tÄ pačiÄ bylÄ , jeigu jis sprendė įtariamojo suėmimo, ar suėmimo pratęsimo klausimÄ , sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymÄ arba nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje. Å ia įstatymo nuostata siekiama iÅ¡vengti iÅ¡ankstinio nusistatymo ar nuomonės nagrinėjant bylÄ , t.y. užtikrinti teismo neÅ¡aliÅ¡kumÄ . Todėl, nesant teisme teisėjų, kurie nedalyvavo baudžiamosios bylos ikiteisminiame procese, byla perduotina nagrinėti iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:D.

P. baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-63-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00371-2012-6), perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                 Sigitas Bagdonavičius