e65a6bc4-97a9-4f6f-9586-e81398d3b6d0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr Kopija     Administracinė byla Nr. A2.6.-1360-344/2012 m.Proceso Nr. 4-47-3-01165-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 18 d.TelÅ¡iai                                                      TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja E. G.,dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjusi R. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „E.“ kranistu, nebaustas,2012 m. gruodžio 9 d. apie 9.39 val., Luokės mstl., Klevų g. ties namu Nr. 4, TelÅ¡ių r., vairavo automobilį „O. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,28 promilių girtumas.Pažeidėjas R. B. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad buvo gėręs iÅ¡ vakaro, rytÄ nesijautė girtas, todėl važiavo į parduotuvę nusipirkti maisto.

Labai gailisi dėl padarytos veikos, gauna nedidelį darbo užmokestį, darbas yra sezoninio pobÅ«džio, todėl žiemÄ nedirba, gaunamas darbo užmokestis sezono metu yra apie 1 200 Lt, materialinė padėtis nėra gera, todėl paskirtÄ baudÄ prašė pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio rodmenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Pažeidėjo R. B. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Pažeidėjo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad R. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio bauda, teisę vairuoti atimant minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas dirba UAB „EžerÅ«na“, kuri atlieka melioracijos darbus, darbai yra sezoniÅ¡ki, žiemos metu nedirbama, dėl to Å¡iuo metu pažeidėjas gauna tik už prastovas, jo pajamos nėra didelės, materialinė padėtis yra prasta, paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 126 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str. 3024 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a : R. B. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.PaskirtÄ 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ pakeisti 50 (penkiasdeÅ¡imties) val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2013 m. balandžio 1 d. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            E. G.

Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau ir žinau, kad laiku neatlikus nemokamų viešųjų darbų, jie bus pakeiti bauda. (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                            E. G.