Legislator Case Law & Legislation
e65a6766-3823-44c3-b0cf-0101d4bfa7fe AI generated

e65a6766-3823-44c3-b0cf-0101d4bfa7fe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e65a6766-3823-44c3-b0cf-0101d4bfa7fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             N U T A R I M A S                 2011 m. rugpjūčio 23 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant T. F.,iÅ¡nagrinėjusi T. F. (T. F. a. k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto 2 kartus už KET pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e65a6766-3823-44c3-b0cf-0101d4bfa7fe · Vilniaus rajono apylinkės teismas: rugpjūčio 23 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant T. F.,iÅ¡nagrinėjusi T. F. (T. F. a. k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto 2 kartus už KET pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
traffic violation fitness to drive road safety excessive speed non-roadworthy vehicle whiplash injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Admin. byla Nr. A 2.6.-1534-626/2011                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01352-2011-9                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7; 45.4.5; (S)                                                                                               39.4.

             N U T A R I M A S                 2011 m. rugpjūčio 23 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant T. F.,iÅ¡nagrinėjusi T. F. (T. F. a. k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto 2 kartus už KET pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. F. 2011 m. rugpjūčio 6 d., apie 19.23 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius-Minskas 12 km, vairuodamas E. P. vardu registruotÄ automobilį ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus tuo, kad:1) vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus (2,66 prom.), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.;

2) vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 ir 5 d. T. F. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: T. F. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas tam teisės, transporto priemonė nebuvo apdrausta, neatlikta techninė apžiÅ«ra, dėl pažeidimų gailisi;

ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad stabdomÄ patikrinimui automobilį bÅ«damas sunkaus girtumo vairavo T. F., kuris neturi teisės vairuoti, jo automobilis neapdraustas, neatlikta techninė apžiÅ«ra.T. F. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimus už kÄ jam buvo paskirtos du kartus administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas 2 kartus) į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose – (ATPK 33 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

             T. F. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 129 str. bei skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ ;- pagal ATPK 129 str. – 4200 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 4200 litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Vitalija Vaivadienė