e659a185-dfeb-48f6-b91d-fe0ea407ddfa · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-214-604/2012(Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00456-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.; 2.10.1. T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1971-07-08 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, 2 gr. neįgalus, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis J.

S. g. 16-3, LT-17103 Å alčininkų m., administracine tvarka baustas, teistas – 2012-05-04 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. vieno mėnesio trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant iÅ¡dirbti 15 val. visuomenės labui,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,              NUSTATĖ :              2012-05-31 apie 19.00 val. savo bute, esančiame J. S. g. 16-3, Å alčininkų m., konflikto metu, kaltinamasis S. K. tyčia, panaudodamas artimoje fizinį smurtÄ , sudavė daugybinius smÅ«gius rankomis savo žmonai R.

K. per veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. K. fizinį skausmÄ .S. K. apklaustas įtariamuoju dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su sutuoktine R. K. bei dvejais mažamečiais vaikais. 2012-05-31 tarp jo ir žmonos kilo žodinis buitinis konfliktas, kurio metu jis vienÄ kartÄ delnu sudavė žmonai per veidÄ . Po to jis paėmė žmonÄ už kupros ir pastÅ«mė į kambarį, nuo ko ji pargriuvo ant grindų, pradėjo verkti ir garsiai Å¡aukti.

Jis apsirengė ir išėjo iÅ¡ namų. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 13).S. K. kaltė įrodyta ne tik jo visiÅ¡ku prisipažinimu, bet ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.N. R. Karpejienė, apklausta liudytoja, parodė, kad 2012-05-31 jos vyras be priežasties pradėjo prie jos kabinėtis. Ji sėdėjo prie kompiuterio, kai S. K. priėjo prie jos ir pradėjo daužyti per veidÄ , taip sudavė ne mažiau trijų kartų, po ko paėmęs už nugaros pastÅ«mė ir ji parkrito ant grindų.

Ji pradėjo Å¡aukti, rėkti, tuomet S. K. apsidrengė ir išėjo iÅ¡ namų. Ji į medikus nesikreipė, nes jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas (b. l. 4).AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio Z. J. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo (b. l. 2-3). Kaltinamojo S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d., nes jis smurtaudamas, tai yra suduodamas smÅ«gius į veidÄ bei pastumdamas, sukėlė sutuoktinei R. K. fizinį skausmÄ .             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.Skiriant kaltinamajam S. K. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka baustas (b. l. 18-20), narkologų ir psichiatrų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 24), nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo teistas, nes 2012-05-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. taip pat už fizinio skausmo sukėlimÄ sutuoktinei R.

K. (b. l. 21-22), jam paskirtas vienas mėnesis viešųjų darbų, įpareigojant iÅ¡dirbti 15 val. visuomenės labui, tačiau kaip matyti paskirta bausmė poveikio jam nepadarė, kadangi situacija Å¡eimoje pasikartojo. S. K. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , padėjo nustatyti tiesÄ byloje, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Spręsdamas bausmės dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į prokuroro praÅ¡ymu siÅ«lomÄ bausmę ir byloje nustatytas aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas remiantis BK 48 str., skirti kaltinamajam bausmę – areÅ¡tÄ , su kuria kaltinamasis sutiko.

Vadovaujantis BK 64 str., paskirtÄ bÅ«tina subendrinti su 2012-05-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, visiÅ¡kai jas sudedant.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,              NUSPRENDŽIA: S. K. (S. K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir, taikant BK 48 str., skirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų.Vadovaujantis BK 64 str., prie paskirtos bausmės pridėti 2012-05-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, visiÅ¡kai jas sudedant, ir vadovaujantis BK 65 str. vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, paskirti S. K. galutinę subendrintÄ bausmę – 27 paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-31 iki 2012-06-02 (dvi paros) bei nuo 2012-04-21 iki 2012-04-22 (viena para), prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai.Teismo įsakymui įsiteisėjus, S. K. paskirti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      M.

G.