e65978c5-e5ad-4af0-8c16-e44efae4cd60 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6-1533-564/2011.Proceso Nr. 4-28-3-01287-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-05-02Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, nedirbančio gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :

D. D. 2011-07-28 apie 19.20 val. Marijampolės mieste, Geležinkelio gatvėje prie 24-o namo, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,2 promilės alkoholio vidutinis girtumas, vairuodamas lengvÄ jį automobilį „Ford Galaxy“, v/n EJS 865, persirikiuodamas iÅ¡ pirmos eismo juostos nepraleido antrÄ ja eismo juosta važiavusios transporto priemonės ir su ja susidÅ«rė dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 9, 14 ir 109 punktų reikalavimus D. D. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.

D. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R004732 (b.l. 1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir eismo įvykio vietos schema (b.l. 2; 3; 4), A. G. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), D. D. paaiÅ¡kinimas, alkotesterio spausdintuvo kvitas ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarė Å¡iurkÅ¡tų, sukėlusį pavojų ir žalÄ kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog D. D. skirtina LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos mažesnės negu vidurkis nuobaudos- bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : D. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems ) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui..

Teisėja                                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-08-22 __________________ D. D.