e658b0b9-d80d-4af8-a8dd-ec82fc03063a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1216-763/2013(Proceso Nr.4-45-3-00915-2013-7)  Procesinio sprendimo kategorija:3.5. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 15 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini)Federacijos piliečio I. A. atstovei advokato padėjėjai Eglei Klimavičiūtei, suinteresuoto asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovei Janinai Brovko, teismo posėdyje išnagrinėjęs užsieniečio I.

A. praÅ¡ymÄ pakartotinai svarstyti teismo sprendimÄ dėl jo sulaikymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-16 sprendimÄ dėl jo sulaikymo, nes kol yra nesibaigusi jo praÅ¡ymo dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo nagrinėjimo procedÅ«ra jis yra laikomas prieglobsčio praÅ¡ytoju ir minėtu laikotarpiu yra laikomas teisėtai esančiu Lietuvoje, juolab, kad Migracijos departamentas 2013-09-12 priėmė  jam palankų sprendimÄ , dėl jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimo iÅ¡ esmės ir laikino teritorinio prieglobsčio suteikimo.

PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje palaikė I. A. praÅ¡ymÄ ir konstatavo, jog užsienietis yra sulaikytas jau beveik pusę metų, Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-09-12 priėmė užsieniečiui palankų sprendimÄ , kuriuo nusprendė nagrinėti jo praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje iÅ¡ esmės ir suteikti jam laikinÄ teritorinio prieglobstį. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėjas, yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, kuriam suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, kaip tai yra nustatyta įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 2str.20p., ir jo sulaikymas dėl jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Å¡alies yra nepateisinamas.Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovė praÅ¡o atmesti užsieniečio praÅ¡ymÄ ir paaiÅ¡kino, kad užsienietis I.

A. akivaizdžiai piktnaudžiauja praÅ¡ymų dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimo sistemomis, nes ne vienÄ kartÄ buvo kreipęsis Å¡iuo klausimu ir procedÅ«ros buvo pradedamos, bet nebuvo baigiamos dėl užsieniečio kaltės. Be to jis kelia pavojų visuomenės saugumui, nes manoma, jog serga tuberkulioze (TBC) bei yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų (jis , beje, buvo rastas nelegaliai gyvenantis romų bendrijoje –(duomenys neskelbtini) Vilniuje). Nors Migracijos departamentas eilinį kartÄ ir priėmė jo praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimo iÅ¡ esmės, tačiau jo praÅ¡ymo dėl sulaikymo panaikinimo patenkinimas tik užvilkintų užsieniečio grÄ Å¾inimo į savo kilmės Å¡alį procedÅ«rÄ .

Šiuo metu teismų praktikoje net ir prieglobsčio prašančiam užsieniečiui taikomos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2d. nuostatos, siekiant išvengti užsieniečių piktnaudžiavimo prieglobsčio suteikimo procedūra.              Prašymas netenkinamas.              Iš bylos medžiagos, užsieniečio asmens bylos Nr.(duomenys neskelbtini) bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad I.

A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-16 sprendimu sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki bus iÅ¡spręsta jo teisinė padėtis arba iÅ¡siųstas į savo kilmės Å¡alį, bet ne ilgiau kaip Å¡eÅ¡iems mėnesiams, tai yra iki 2013-11-14, tuo pagrindu, kad neturi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kad jo paskutinio leidimo laikinai gyventi Lietuvoje galiojimas baigėsi 2011-09-21 ir Lietuvos Respublikoje gyvena neteisėtai. Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-09-12 priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo (duomenys neskelbtini) Federacijos piliečiui I.

A., gim. (duomenys neskelbtini), kaip prieglobsčio praÅ¡ytojui nuspręsta suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį LR ir iÅ¡duoti jam Užsieniečio registracijos pažymėjimÄ (užsieniečio asmens bylos lapas 26). Tačiau byloje yra duomenys, kad užsienietis I.A. galimai serga tuberkulioze (TBC) bei yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų (savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė romų bendrijoje –(duomenys neskelbtini), Vilniuje), (užsieniečio asmens bylos lapai 23, 27). Taip pat yra duomenys apie tai, kad I.A.

į LietuvÄ atvyko dar 2002-11-05 ir jam ne kartÄ buvo suteikta papildoma apsauga bei leidimas laikinai gyventi, tačiau procedÅ«ros dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo nebuvo baigtos (buvo nutrauktos) dėl užsieniečio kaltės. Buvo pateikta paraiÅ¡ka dėl readmisijos (duomenys neskelbtini) Federacinei migracijos tarnybai,  kuri savo 2013-08-30 raÅ¡tu atmetė Migracijos departamento prie LR VRM praÅ¡ymÄ dėl I. A. readmisijos į (duomenys neskelbtini) FederacijÄ , ryÅ¡ium su tuo, kad pagal fotonuotraukas nustatyti aukščiau minėto užsieniečio tapatybės nėra įmanoma (užsieniečio asmens bylos lapai 29) .

IÅ¡ Å¡io seka, kad užsieniečio I. A. tapatybė nėra nustatyta, kad užsienietis prieglobsčio praÅ¡ymus Lietuvoje buvo pateikęs ne vienÄ kartÄ : 2002,2008, 2012 metais ir nuo 2003 metų iki 2013 metų rugsėjo mėn. jam net 6 kartus buvo iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje, tačiau Migracijos departamentui tekdavo iÅ¡ naujo nagrinėti I.A. prieglobsčio praÅ¡ymÄ iÅ¡ esmės, nes užsienietis ne laiku kreipdavosi dėl naujo leidimo laikinai gyventi Lietuvoje iÅ¡davimo. PareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodyta aplinkybė, kad nėra baigta praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimo procedÅ«ra, kad užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas ir yra priimtas Migracijos departamento sprendimas nagrinėti jo praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio iÅ¡ esmės ir suteikti jam laikinÄ teritorinį prieglobstį, negali bÅ«ti nekvestionuojamu pagrindu panaikinti ankstesnį teismo sprendimÄ dėl užsieniečio sulaikymo, nes (kaip pažymėta Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2012-10-24 nutartyje –adm.

B. Nr.N575 -1289/2012 bei kt.) „Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str.2d. gali bÅ«ti taikoma bet kurioje procedÅ«ros stadijoje, jei yra tam reikalingos prielaidos: užsienietis trukdo priimti ar vykdyti sprendimÄ , gali pasislėpti vengdamas iÅ¡siuntimo ir panaÅ¡iai. Byloje yra duomenys apie tai, kad užsienietis gali trukdyti vykdyti sprendimÄ dėl jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), nes jis nelegaliai atvykęs į LietuvÄ buvo iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini), iÅ¡Â kur 2008-04-11 buvo grÄ Å¾intas į LietuvÄ pagal Dublino II ReglamentÄ bei prieglobsčio suteikimo procedÅ«ros buvo ne kartÄ nutrauktos dėl užsieniečio kaltės. Visa tai rodo, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, sistemomis.

Antra vertus yra duomenys apie tai, jog užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę žmonių sveikatai, nes jis yra priklausomas nuo narkotikų bei įtariamas sergant TBC.Teismas konstatuoja, kad užsieniečio praÅ¡ymas motyvuotas tuo, jog Migracijos departamento sprendimu jis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, kuriam suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir Lietuvos Respublikoje jis yra teisėtai, Å¡iuo konkrečiu atveju negali bÅ«ti pagrindu patenkinti užsieniečio praÅ¡ymÄ , dėl aukščiau iÅ¡dėstytų teismo motyvų.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms I. A. praÅ¡ymas, panaikinti teismo sprendimÄ Â dėl jo sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, netenkinamas.Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d.7p., 2d., 118 str.2d.1p, teismas n u s p r e n d ž i a : Netenkinti užsieniečio I. A. praÅ¡ymo pakartotinai svarstyti teismo sprendimÄ dėl jo sulaikymo Užsieniečių registracijos centre ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-16 sprendimÄ Â Â sulaikyti užsienietį iki 2013-11-14. Sprendimas įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Jis gali bÅ«ti skundžiamas per 14 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Užsieniečių registracijos centrÄ Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Teisėjas                                                                                       Rimvydas Petrauskas