e6582c9f-40c4-45c4-85ee-e0db6810c426 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jo naudai 1066,55 eurų skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 32,01 eurų delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei LR CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2009-03-19 buvo sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 236319 su vartotoju. Remiantis sutarties sÄ lygomis ieÅ¡kovas tiekė atsakovės butui geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, tačiau atsakovė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Už laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-07-31 už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas liko skolinga 1066,55 eurų.

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 11-15, 17-22). Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su paslaugų tiekėju byloje nėra (CPK 12, 178 str.). Taip pat remiantis LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 p., sutarties 17 p. ieškovas yra paskaičiavęs ir 32,01 eurų dydžio delspinigius dėl tinkamos prievolės nevykdymo už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-07-31 (b.l. 16).Tokiais veiksmais atsakovė, nemokėdama už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė savo prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas paslaugas, tai laikoma pažeidusia prievolę. IÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo naudai 1066,55 eurų skolos bei 32,01 eurų delspinigių (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.71 str., 6.72 str.,6.6 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-31 nuo priteistos 1098,56 eurų sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Pagal CPK 93 str., 88 str. 1 d. 8 p., iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 33 eurai žyminio mokesčio, 1,71 eurų už pažymas, iš viso 34,71 eurų bylinėjimosi išlaidų.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. G., gim. (duomenys neskelbtini), 1066,55 eurų skolos, 32,01 eurų delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1098,56 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 34,71 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, į.k. 120545849, naudai.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vita Valeckaitė