e657a3a5-4e5d-4634-95b4-ef32ac2d5be3 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3085-558/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02882-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse P. K., pareiÅ¡kėja A.

K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-382-558/2022 P. K. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia P. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiÅ¡kėja A. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

PareiÅ¡kėja A. K. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad pilnai palaiko pareiÅ¡kimo reikalavimus dėl dukrai P. K. globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo bei prašė civilinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Suinteresuoto asmens P. K. atstovas advokatas Georgijus Gromovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad globėjos funkcijas iki Å¡iol vykdo pareiÅ¡kėja – A. K.. Dėl protinio atsilikimo P. K. negali pati savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, todėl sutinka, kad P. K. bÅ«tų paskirta globa ir pareiÅ¡kėja – A.

K. paskirta jo globėja ir turto administratore. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad P. K. yra visiÅ¡kai neįgali nuo vaikystės. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimų kontrolės skyrius jai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį ir 20% darbingumo lygį. P. K. pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, ji nesugeba tvarkyti asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų, neatpažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, negali atlikti jokių buitinių sandorių - įsigyti maisto produktų, sumokėti už komunalines paslaugas, užpildyti ir pasiraÅ¡yti dokumentų, negali sau atstovauti turtiniais, finansiniais ar kitais klausimais valstybinėse įstaigose bei organizacijose, negali naudoti, valdyti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei juo disponuoti, negali dalyvauti Å«kinėje komercinėje veikloje.

P. K. neturi savitvarkos įgÅ«džių, nesugeba pasirÅ«pinti savo iÅ¡vaizda ir asmenine higiena, maisto ruoÅ¡a, negali kreiptis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, nepajėgia adekvačiai įvertinti savo sveikatos bÅ«klės, negeba rÅ«pintis kitais asmenimis, negali bÅ«ti kito asmens globėja (rÅ«pintoja), negali turėti jokių darbinių santykių ir dalyvauti darbinėje veikloje. Dėl savo ligos P. K. yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kito asmens, todėl atsižvelgdami į jos sveikatos bÅ«klę ir į tai, kad ji pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse manome, kad jai bÅ«tina nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ bei turto administratorių.

P. K. globėja ir turto administratore sutinka bÅ«ti paskirta jos motina A. K.. A. K. su sutuoktiniu J. K. gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame name, kartu su jais gyvena ir neįgali jų dukra P. K., kiti vaikai pilnamečiai ir gyvena atskirai. A. K. nedirba, Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis - vyro gaunamos pajamos iÅ¡ individualios veiklos bei P. gaunamos socialinės iÅ¡mokos. A. K. nuo gimimo rÅ«pinasi savo dukra, gerai žino jos ligÄ , namuose labai Å¡varu, tvarkinga. P. K. sudarytos visos sÄ lygos jaustis saugiai ir kiek įmanoma laimingai, jai skirtas atskiras kambarys su visais reikalingais baldais, motina tinkamai ir laiku pasirÅ«pina dukros sveikata, pasirÅ«pina jos higiena, paruoÅ¡ia maistÄ , sumoka mokesčius ir atlieka visus kitus buities darbus.

Neigiamos informacijos apie A. K. nėra gauta, bendruomenės, kaimynų ir seniÅ«nijos darbuotojų charakterizuojama kaip rÅ«pestinga, atsakinga, bendraujanti. A. K. santykiai su dukra Å¡ilti ir glaudÅ«s, manome, kad ji ir toliau tinkamai pasirÅ«pins savo dukra. Rekomenduoja P. K. globėja ir turto administratore visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse paskirti jos motinÄ A. K.. A. K. sutinka bÅ«ti savo dukros globėja ir turto administratore. A. K. sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį.

Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2022 m. gegužės 10 d. sprendimu pripažino P. K. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2022 m. kovo 2 d. – kovo 15 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad P. K. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo.

Tai yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimas, dėl kurio P. K. negali suprasti savo veiksmų esmės bei reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Civilinė byla Nr. e2YT-382-558/2022). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. K. yra P. K. motina bei sutinka bÅ«ti paskirta P. K. globėja ir turto administratore. A. K. rÅ«pinasi savo dukra nuo vaikystės, jaučia moralinę atsakomybę dėl dukros, yra sveika, gali globoti kitÄ asmenį, neteista, nebausta administracine tvarka. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, jog skyrius rekomenduoja P. K. globėja bei turto administratore skirti A. K., kuri dukra rÅ«pinasi, slaugo ir prižiÅ«ri, jaučia moralinę atsakomybę.

IÅ¡ 2022 m. gegužės 11 d. Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto matyti, kad A. K. tinkamai rÅ«pinasi savo dukra P. K.. P. K. negali viena likti namuose, iÅ¡vykti iÅ¡ namų be kitų pagalbos, pasirÅ«pinti savimi, todėl visÄ laikÄ jai padeda mama A. K.. A. K. gamina dukrai maistÄ , apiperka, padeda apsirengti, kartu vyksta į gydymo įstaigas, kadangi ji jaučiasi nejaukiai ir visiÅ¡kai nesiorientuoja svetimoje aplinkoje. Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nustatyti P. K. globÄ visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jo motinÄ A.

K., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). A. K. skirtina ir P. K. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis). Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. K. negali toliau bÅ«ti globėja – kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Teismo paskirtai globėja A. K. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176 – 177 straipsniais, 290 – 291 straipsniais, 491 – 496 straipsniais, 508 straipsniu, n u t a r i a : Nustatyti pripažintai neveiksnia, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Daina Knezevičienė