e656035f-7cdf-403f-84fa-701eb52fe682 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2040-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53058-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.25.6.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės 2019-12-18 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini) nedirbantis, teistas 2013-09-27 Vilniaus r. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu bausme (2014-03-19 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro), kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, - n u s t a t ė :

S. P. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis, 2019-12-15, apie 17.18 val., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė) bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,15 promilės etilo alkoholio koncentracija (b.l. 61, 84).

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-12-15 bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį (b.l. 62). Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnyje. Liudytojas M. M. parodė, kad 2019-12-15 d. apie 17 val. 20 min. dirbo policijos pareigÅ«no pareigose ir tyrė automoblio vairavimÄ vairuotojui esant neblaiviam.

Įtariamajam nustatytas 2, 44 promilės kiekio alkoholio girtumas (b.l. 46). Pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis nustatyta automobilio kurio pasirinkti metai 1999, kaina Lietuvoje su PVM 840 eurų, be PVM 694 eurų (b.l. 28). VĮ „Regitra“ duomenimis 1999 m. pirmos registracijos Lietuvos Respublikoje automobilis priklauso D. K. (b. l. 26). 2019-12-15 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad įtariamajam 2019-12-15 17:49 val. alkoholio matuokliu nustatytas 2,44 promilių girtumas ir 2019-12-15 18:18 val. alkoholio matuokliu nustatytas 2,15 promilių girtumas (b.l. 51).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 8-9, 10-25, 27, 30-40, 49-50). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio ir jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 80-81).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neblaivus jis kėlė pavojų sau ir aplinkiniams. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis, prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis –jis, praeityje vienÄ kartÄ teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l.

69) ir baustas administracine tvarka daug kartų už KET pažeidimus ir tame tarpe-2016-05-19 už vairavimÄ esant neblaiviam 1158 Eur bauda, (b. l. 70-74, 78-79), legaliai nedirbantis (b.l.

75) ir automobilis ne kaltinamajam priklauso. Atsižvelgiant į šias faktinės bylos aplinkybes, teismo vertinimu prokuroro siūlomi skirti baudos dydis ir ne paties automobilio, o jo piniginės išraiškos vertės konfiskavimas yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai (b.l. 8, 10-25). BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas įtariamojo iÅ¡bÅ«tas sulaikymo laikas nuo 2019-12-15 17.40 val. iki 2019-12-16 13.10 val. (b.l. 53, 68). BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis, nusikalstamÄ veikÄ padarė neturėmas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas padidinto pavojaus Å¡altinį, kai jam nustatytas 2,15 promilės apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis kurio kiekis žymiai virÅ¡ija vidutinio girtumo laipsnio 1,50 promilės kiekiui kai atsiranda baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nepirmÄ kartÄ priimamu teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamas ir teisiamas už transporto priemonės vairavimÄ .

Toks kaltinamojo elgesys naudojantis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones kelia pavojų ne tik pačio kaltinamojo, jo artimųjų, bet ir visuomenės saugumui. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ kartu su bausme kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 metų 6 mėnesių, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis).

Kaip aukščiau pažymėta automobilį negalima konfiskuoti, nes jis priklauso ne kaltinamajam, o R. R., gyv. (duomenys neskelbtini), todėl automobilis kuris saugomas aikÅ¡telėje, Minsko pl. 21, Vilniuje (mob. tel. 8 670 83901), grÄ Å¾intinas R. R., kaip BK uždraustos veikos priemonė, nekonfiskuotinas, o skirtinas konfiskavimas jo piniginės iÅ¡raiÅ¡kos be PVM vertės (b.l. 30-31, 69-88). Ä®tariamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas (b.l. 65).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,- n u s p r e n d ė: S. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu S. P. (S. P.) skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nubaustu 34 MGL (1700 eurų) dydžio galutine bauda. Ä® galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. P. (S. P.) iÅ¡bÅ«tÄ sulaikymo laikÄ nuo 2019-12-15 17.40 val. iki 2019-12-16 13.10 val. ir galutinai laikyti jį nubaustu 32 MGL (1600 eurų) dydžio galutine bauda.

Galutinė 1600 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 68 straipsniu S. P. (S. P.) uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti transporto priemonės – automobilio „Opel Astra“, valstybinis Nr. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) piniginės iÅ¡raiÅ¡kos 694 Eur vertę. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Minsko pl. 21, Vilniuje (mob. tel. 8 670 83901) grÄ Å¾inti R. R., gyv. (duomenys neskelbtini) KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis