e655a95a-3bb0-4c70-ab5d-db1f86f39b07 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-545-984/2015Proceso Nr.4-44-3-00452-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 8 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios(duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:              R.

R. nepilnametis sÅ«nus E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-10 nelankė (duomenys neskelbtini) mokyklos, praleido be pateisinamos priežasties 36 pamokas, nors mokslas iki 16 m. yra privalomas ir jam 2015-05-28 buvo skirta Vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonė – įpareigojimas mokytis. Todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas jo motinai R. R. už nepanaudojimÄ motinos valdžios nepilnamečiam sÅ«nui, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

             R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).              R. R. kaltė įrodyta jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); pareigÅ«nės G.

Č. 2015-09-24 tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), (duomenys neskelbtini) mokyklos praneÅ¡imu ir kita byloje esančia medžiaga.             Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – LR CK) 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas LR CK 3.155 straipsnio 2 dalyje.

             Byloje nustatyta, kad E. M., nuo 2015-09-10 piktybiÅ¡kai nelankė (duomenys neskelbtini) mokyklos ir praleido be pateisinamos priežasties 36 pamokas, nors mokslas iki 16 m. yra privalomas ir jam 2015-05-28 buvo skirta Vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonė – įpareigojimas mokytis. BÅ«tina pažymėti, kad už tokį pažeidimÄ R. R. jau buvo bausta ir 2014-06-26. Taigi, R. R. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«nui E. M., todėl teismas jai skiria įspėjimÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas, n u t a r ė:

R. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir jÄ Ä¯spėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Asta Katinienė