e655a077-765b-417f-816b-4b29fceab54e · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3704-420/2018                                                                                Proceso Nr. 2-54-3-00427-2018-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                 3.5.1; 3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 1 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Ž.

I. dėl Ž. I. nubaudimo. Teismas nustatė: Antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje vykdomi vykdomieji dokumentai, t. y.: Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-02-07 Vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-48-964/2017 ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-03-16 Vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-58-732/2017 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolis 2018-03-15 skolininko A. K. darbdaviui – Ž. I., a. k. (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-18-168-13427 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, su nuoroda iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Kadangi antstolio 2018-03-15patvarkymas Nr. S-18-168-13427 nebuvo vykdomas, 2018-05-07 Ž. I. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. S-18-168-21389 pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) iÅ¡skaičiuota iÅ¡ skolininko A. K., darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymÄ Nr. S-18-168-13427 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. darbo užmokesčio. 2018-05-07 reikalavimu Nr. S-18-168-21389 taip pat buvo reikalaujama nurodyti asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ bei pareigas), atsakingÄ už antstolio reikalavimo iÅ¡skaičiuoti lėšas iÅ¡ skolininko A.

K. darbo užmokesčio ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯vykdymÄ , bei asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymÄ . Å iuo reikalavimu buvo praneÅ¡ta, kad nepateikus duomenų, apie asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo iÅ¡skaičiuoti lėšas iÅ¡ skolininko A. K. darbo užmokesčio ir iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯vykdymÄ , bei asmenį, atsakingÄ už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymÄ , bus laikoma, kad už Å¡ių antstolio reikalavimų įvykdymÄ yra atsakingas Ž.

I., ir baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ bus praÅ¡oma skirti Å¡iam asmeniui. Antstolio reikalavimas Ž. I. buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku su įteikimo praneÅ¡imu. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenimis, Å¡is reikalavimas 2018-05-11 buvo įteiktas Ž. I. motinai N. I.. Reikalaujamus duomenis Ž. I. buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki Å¡iol nepateikti, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ Å½. I. skirti baudÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ laikÄ (LR CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 str. 2 d.). Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str. 3 d.). Ž. I. yra skolininko A. K. darbdavys, tačiau antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje per nustatytÄ laikÄ neįvykdė, kas matyti iÅ¡ patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo praneÅ¡imo.

Ž. I., bÅ«damas skolininko A. K. darbdaviu, privalėjo juos vykdyti besÄ lygiÅ¡kai ir atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko A. K. darbo užmokesčio. Å iais veiksmais (neveikimu) Ž. I. trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad Ž. I. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ baustas nebuvo, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, Ž. I. už reikalavimo nevykdymÄ skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

Antstolio reikalavimÄ Å½. I. gavo 2018-05-11, jį įvykdyti turėjo per 10 d., t. y. iki 2018-05-21 imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2018-05-22 (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,  nutaria: Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Ž. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio reikalavimo dienÄ , skaičiuojant nuo 2018-05-22 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.Bauda mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                           Vladimiras Kurasovas