e6541ea2-2606-4b99-a6d5-0b533bd74cfe · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1859-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01513-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

G. 138,68 Eur skolÄ už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. birželio 17 d., tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad AB „Lietuvos dujos“ su atsakove D.

G. 2010-01-26 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 26503980, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti gamtines dujas sutartyje numatytomis sÄ lygomis į atsakovei priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas (sutarties 6., 8. p.). AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuri perėmė iÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. VÄ® Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovei iki 2015-11-10 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, tiekė dujas į atsakovės butÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, gamtinių dujų kiekių nedeklaravo ir už vartojamas gamtines dujas ir tiekiamas paslaugas nemokėjo. Pasikeitus buto savininkui, atsakovė apie sutarties nutraukimÄ neinformavo, už suvartotas dujas neatsiskaitė. IeÅ¡kovo teigimu, į siunčiamus paÅ¡tu praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ nereagavo, dėl susidariusio įsiskolinimo mokėjimo dalimis į dujų tiekėjÄ nesikreipė.

Atsakovės netinkamÄ prievolių vykdymÄ ieÅ¡kovas grindžia: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ atsakovės suvartojamo dujų kiekių ir mokėjimo apskaitos (detalizacija), iÅ¡ kurio matyti, kad 138,68 Eur įsiskolinimas susidarė laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2015-11-12, patikrinimo aktu, įspėjimu, Nekilnojamojo turto registro centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 6.383 straipsnio 1 dalyje, 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė prievolės apmokėti už suvartotas gamtines dujas tinkamai nevykdė, ieÅ¡kinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.391 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ iÅ¡ atsakovės D.

G. priteistina 138,68 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur už VÄ® Registrų centro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 16,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 138,68 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 68 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,74 (Å¡eÅ¡iolika eurų 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Lietuvos dujų tiekimas”, į. k. 303383884, Žvejų g. 14, Vilnius, a. s. LT44 7044 0600 0799 3076, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        /pasirašyta elektroniniu parašu/                          Ramyna Šidlauskienė