e652e8da-3314-4eb5-8bf1-e4364987ec0d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1110-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00620-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ - Valstybės įmonės Registrų centro, Kauno filialo (toliau – institucijos) atstovei J. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.  n u s t a t ė: G. D., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 304056985, direktore, nepateikė Juridinių asmenų registrui 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., kuriame nurodoma, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis praneÅ¡imas Juridinių asmenų registrui turi bÅ«ti pateiktas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jų patvirtinimo momento.

Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 str. 1 d. 10 p. tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 str. 1 d. turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė.

Tuo G. D. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. reikalavimus, nes vadovaujantis Civilinio kodekso 2.67 str., Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 7 p., už juridinio asmens dokumentų ir duomenų pateikimÄ laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, G. D., paaiÅ¡kino, kad bendrovės finansinės ataskaitos nepateikė savalaikiai, kadangi kurį laikÄ bendrovėje nebuvo buhalterio, bendrovės veikloje buvo finansinių sunkumų.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto. Institucijos atstovė J. B. teismo posėdyje nurodė, kad nors finansines ataskaitas G. D. pateikė, tai yra už 2015 metus- 2018-04-25, už 2016 metus- 2018-04-26, už 2017 metus- 2018-04-26, tačiau administracinis nusižengimas, dėl nesavalaikio 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų pateikimo, padarytas, G. D. pažeidė administracinio nusižengimo protokole nurodytų įstatymų reikalavimus, todėl baustina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir G.

D. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, paaiÅ¡kinimo dalyje G. D. nurodė, jog finansinių ataskaitų pateikimÄ Registrų centrui buvo atsakinga buhalterė ir apie tai, jog tokie duomenys nėra pateikti, ji nežinojo iki negavo Å¡aukimo dėl protokolo suraÅ¡ymo (b. l. 1), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad G. D. yra ir Å¡iuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė (b. l. 2).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog G. D., bÅ«dama direktore padarė administracinį teisės pažeidimÄ Juridinių asmenų registrui laiku nepateikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentus, nors juos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d., todėl tokia jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį ir jos kaltė surinktais įrodymais yra įrodyta.

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad finansinių ataskaitų rinkinių dokumentus ji pateikė iki bylos nagrinėjimo teisme, už visÄ bendrovės veiklos laikotarpį, Tai yra savo noru paÅ¡alino administracinio nusižengimo pasekmes. G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinis nusižengimas padarytas dėl nerÅ«pestingumo, G. D. nežinojo, jog bendrovės buhalterė, bÅ«dama atsakinga, nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentus Registrui ir nenumatė, kad dėl nepateiktų ataskaitų gali atsirasti Administracinių nusižengimų kodekse numatyti padariniai, nors pagal asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti, tai yra administracinis nusižengimas padarytas dėl neatsargumo.

Padarytas pažeidimas yra formalus, jis nesukėlė jokių realių neigiamų padarinių visuomenės interesams, kitoms institucijoms ar asmenims, neatsirado jokia žala. Teismo nuomone G. D. padarytas administracinis nusižengimas, atsižvelgiant į jos asmenybę charakterizuojančius duomenis, buvo nulemtas jos nerūpestingumo bei pasitikėjimo kitu asmeniu, o ne siekio pažeisti įstatymo saugomus teisinius gėrius. Nors šios aplinkybės atsakomybės dėl administracinio nusižengimo padarymo nešalina, tačiau teismo vertinimu jos laikytinos pakankamu pagrindu G.

D. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , negu numatyta ANK 223 str. 2 d. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: G. D. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius ANK 34 str. 5 d., paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Birutė DrozdienėÂ