Legislator Case Law & Legislation
e651cd0d-aa2a-4b59-8ae1-265d9f31472a AI generated

e651cd0d-aa2a-4b59-8ae1-265d9f31472a · Kauno apygardos teismas

Case Number e651cd0d-aa2a-4b59-8ae1-265d9f31472a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė:              VSAT Lazdijų rinktinėje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.05-1-1098-11, kurioje D. R. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. , padarymu.             Lazdijų rajono apylinkės vyriausioji prokurorė A. Banienė kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

e651cd0d-aa2a-4b59-8ae1-265d9f31472a · Kauno apygardos teismas: kaltinamas tuo, kad jis 2011 m. liepos mėnesį, laikotarpiu nuo 10 d. iki 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Nyderlandų Karalystėje (Olandijoje), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ parvairuoti automobilį Mercedes-Benz E 270, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - Å¡io automobilio 2011 m. liepos 12 d. transporto priemonės perleidimo pažymėjimÄ , kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. minėtam dokumentui nustatytose formose pardavėjo grafoje įrašė automobilio savininko K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                   Byla Nr. 1T-16-114/2012                                                                                                          Procesinė sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirminkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla Nr. 05-1-1098-11, kurioje D.

R. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė:              VSAT Lazdijų rinktinėje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.05-1-1098-11, kurioje D. R. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. , padarymu.             Lazdijų rajono apylinkės vyriausioji prokurorė A. Banienė kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

R. kaltinamas tuo, kad jis 2011 m. liepos mėnesį, laikotarpiu nuo 10 d. iki 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Nyderlandų Karalystėje (Olandijoje), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ parvairuoti automobilį Mercedes-Benz E 270, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrÄ dokumentÄ - Å¡io automobilio 2011 m. liepos 12 d. transporto priemonės perleidimo pažymėjimÄ , kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t.y. minėtam dokumentui nustatytose formose pardavėjo grafoje įrašė automobilio savininko K.

S. T. vardÄ ir pavardę bei adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), bei patvirtino Å¡iuos žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis pasiraÅ¡ydamas už K. S. T., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ Å¡Ä¯ žinomai suklastotÄ Transporto priemonės perleidimo pažymėjimÄ laikė ir gabeno automobilyje Mercedes-Benz E 270, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiveždamas nuo Nyderlandų Karalystės, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos iki Salaperaugio kaimo, Kalvarijos savivaldybėje, kur šį dokumentÄ surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų bÅ«rio pareigÅ«nai, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

RaÅ¡te nurodoma, jog siekiant užtikrinti svarbius teisingumo interesus bei atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesas užbaigtinas pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir byla bÅ«tų kuo greičiau ir visapusiÅ¡kiau iÅ¡nagrinėta Lazdijų rajono apylinkės teisme, kadangi liudytojai yra VSAT Lazdijų rinktinės pareigÅ«nai, Å¡iÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.             PraÅ¡ymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui tenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, D.

R. baudžiamoji byla teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos ir Lazdijų rajono apylinkės vyriausiosios prokurorės A. Banienės raÅ¡to dėl bylos perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, byloje Nr. 05-1-1098-11 ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinė, liudytojai Å¡ioje byloje yra VSAT Lazdijų rinktinės pareigÅ«nai, todėl siekiant užtikrinti teisingumo interesus, o tuo pačiu garantuoti operatyvų ir visapusiÅ¡kÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , baudžiamÄ ja bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 05-1-1098-11, kurioje D.

R. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d., padarymu perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                           Algimantas Smolskas                                                                                                             Â