e65006f2-d9b5-4b3a-b98b-868898be35d9 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-4637-940/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01269-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.6.10.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (skolininkės) UAB „Vairavimo menas“ praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. kovo 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų iÅ¡duoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020, vykdymo atidėjimo, suinteresuotas asmuo AB „Panevėžio energija“.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja, Lietuvos Respublikos Vyriausybei pratęsus karantinÄ , dėl kurio skolininkės teigimu ji pagal veiklos sritį negalėjo dirbti ir įmonės veikla Å¡iuo metu yra vis dar neatnaujinta, praÅ¡o atidėti teismo įsakymo vykdymÄ 30 darbo dienų. Nurodo, kad skolininkė 2020 m. kovo 26 d. jau buvo pateikusi praÅ¡ymÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams atidėti teismo įsakymo vykdymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020 ir teismas šį praÅ¡ymÄ tenkino.

Papildomai, 2020 m. gegužės 11 d. pateikė duomenis, kad 2020 m. gegužės 8 d. sumokėjo suinteresuotam asmeniui AB „Panevėžio energija“ 589,16 Eur skolÄ ir 8 Eur žyminio mokesčio. Suinteresuotas asmuo AB „Panevėžio energija“ pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutinka iÅ¡ dalies. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjos įsiskolinimas yra atsiradęs iki karantino paskelbimo. Bendras pareiÅ¡kėjos įsiskolinimas jau siekia 1095,79 Eur. Sutinka, kad skolos mokėjimas bÅ«tų ne atidėtas, bet iÅ¡dėstytas dviejų mėnesių laikotarpiui.

Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai pagal kreditorės AB „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020 2020 m. kovo 3 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ ir priteisė kreditorei iÅ¡ skolininkės 589,16 Eur skolÄ už Å¡ilumÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 589,16 Eur sumÄ nuo 2020 m. kovo 3 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį. 2020 m. kovo 26 d. gautas skolininkės praÅ¡ymas laikinai (30 darbo dienų) atidėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo įsakymo vykdymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020. 2020 m. balandžio 7 d.

Panevėžio apylinkės teismas skolininkės praÅ¡ymÄ tenkino ir atidėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. kovo 3 d. iÅ¡duoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020, vykdymÄ 30 darbo dienų. IÅ¡ 2020 m. balandžio 28 d. gauto skolininkės praÅ¡ymo turinio matyti, jog skolininkė praÅ¡o dar kartÄ atidėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. kovo 3 d. iÅ¡duoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020, vykdymÄ 30 darbo dienų.

UAB „Vairavimo menas“ 2020 m. gegužės 11 d. teismui taip pat pateikė duomenis, kad 2020 m. gegužės 8 d. sumokėjo suinteresuotam asmeniui AB „Panevėžio energija“ 589,16 Eur skolÄ ir 8 Eur žyminio mokesčio, tačiau nepateikė duomenų, kad sumokėjo teismo įsakymu priteistas procesines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 7 straipsnyje įtvirtinti koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principai, kartu su CPK 18 straipsnyje apibrėžtu teismo sprendimo privalomumo principu, užtikrina civilinę bylÄ laimėjusio asmens teisėto intereso, kad jam palankus įsiteisėjęs teismo sprendimas bÅ«tų įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau, apsaugÄ .

CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Pažymėtina, kad toks praÅ¡ymas turi bÅ«ti motyvuotas bei pagrįstas įrodymais (CPK 178 straipsnis). Sprendžiant, ar konkrečiu atveju yra pagrindas atidėti teismo sprendimo įvykdymÄ ar jį iÅ¡dėstyti, svarbu įvertinti, ar teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas nesuteiks nepagrįsto pranaÅ¡umo skolininkui, ar bus iÅ¡laikyta Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyra, ir ar apskritai nebus paneigtas pats teismo sprendimas ir jo privalomas pobÅ«dis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (su vėlesniais pakeitimais), visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbė karantinÄ , kuriuo apribojo gyventojų judėjimÄ per sienÄ ir Å¡alies viduje bei visÄ ekonominę, komercinę veiklÄ . Atsižvelgiant į Å¡alyje susiklosčiusiÄ padėtį dėl karantino paskelbimo, jo pratęsimo ir taikomų judėjimo, veiklos apribojimų, vadovaujantis protingumo, teisingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, įvertinant tai, kad pareiÅ¡kėja sumokėjo teismo įsakymu priteistÄ pagrindinę skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau liko nesumokėtos 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 589,16 Eur sumÄ nuo 2020 m. kovo 3 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir teismo įsakymo vykdymas (dėl nesumokėtų procesinių palÅ«kanų) atidedamas 15 darbo dienų.

IÅ¡ skolininkės paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Vairavimo menas“ praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Atidėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. kovo 3 d. iÅ¡duoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020, vykdymÄ 15 (penkiolikai) darbo dienų. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė