e64f381d-792d-4f67-988f-dfa3ca8dbf39 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-161-1010/2022 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01951-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktų, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-201/2016, tolesnio saugojimo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-201/2016 nuteisti M. T. (M. T.), A. V., A. J.. 2022 m. kovo 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡spręsti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje iki Å¡iol saugomo turto tolesnio saugojimo klausimÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu Å¡ioje byloje buvo paimti daiktai, kurie pagal 2015 m. spalio 5 d. kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti į Klaipėdos AVPK saugyklÄ .

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesÄ ir priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 94 str. 1 d. 4, 5 p. nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o <...> kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

Nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl minėtų daiktinių įrodymų, todėl klausimas dėl daiktinių įrodymų išsprendžiamas šia nutartimi. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo 6 metai. Kaip matyti, susipažinus su teismui pateiktais dokumentais, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje iki šiol saugomas turtas – vokas, kuriame yra radijo ryšio slopintuvas (1 vnt.) (paimti iš R. V., 2015 m. spalio 5 d. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini),).

Ä®vertinus Institucijos praÅ¡yme įvardytų daiktinių įrodymų bÅ«senÄ , paskirtį ir aplinkybę, jog jie iki Å¡iol saugomi Klaipėdos apskrities VPK, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra menkaverčiai, tolesnis jų saugojimas nėra tikslingas, todėl jie sunaikinami. Klausimo dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ tenkinti. VokÄ , kuriame yra kuriame yra radijo ryÅ¡io slopintuvas (1 vnt.) (paimti iÅ¡ R. V., 2015 m. spalio 5 d. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini),), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Lina Å akarnienė