e64dacd3-b230-4290-8768-e97bf8d6ce4a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                Civilinė byla Nr. L2-1825-904/2012                                                           Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01488-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:(S)  119.12; 125.11.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 13 d.Gargždai                                                                                                  Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V.

Č. dėl skolos, delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo n u s t a t ė : pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2012-10-08 buvo priimtas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 6608,21 Lt skolos, 2762,35 Lt delspinigių, viso 9370,56 Lt, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-08 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 104,61 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui.Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo adresu dokumentų įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad adresatas persikraustė.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininko gyvenamoji vieta deklaruota Klaipėdos miesto savivaldybėje, tikslus adresas nenurodytas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas Å¡iuo metu nedirba. 2012-10-30 teismo nutartimi kreditoriui buvo nustatytas terminas iki 2012-11-09 patikslinti skolininko V. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, numatytu Lietuvos Respublikos CPK 124 str., iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.        Kreditorius teismo nustatytu terminu skolininko gyvenamosios vietos nepatikslino.        Kadangi iÅ¡kėlus teisme bylÄ paaiÅ¡kėjo, jog skolininko V.

Č. gyvenamoji bei darbo vietos nežinomos, todėl teismo įsakymas panaikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : panaikinti 2012-10-08 priimtÄ Â teismo įsakymÄ Â civilinėje byloje Nr. L2-1825-904/2012.Kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. Č. dėl skolos, delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo palikti nenagrinėtu. GrÄ Å¾inti UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-05-07 mokėjimo nurodymÄ Nr. 8 (įmokėta suma 50,00 Lt, įmokos kodas 5660, Swedbank AB), pagal 2012-10-05 mokėjimo nurodymÄ Nr. 5 (įmokėta suma 20,00 Lt, įmokos kodas 5660, Swedbank AB), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                    Mantas Ūsas