Legislator Case Law & Legislation
e64d4e91-d8cd-4572-b1f8-93ad662603d6 AI generated

e64d4e91-d8cd-4572-b1f8-93ad662603d6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e64d4e91-d8cd-4572-b1f8-93ad662603d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1713-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01437-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, B. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             nustatė :             B.

Legislator headnote

AI generated

e64d4e91-d8cd-4572-b1f8-93ad662603d6 · Alytaus rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo kvitu.Ä®rodyta, kad B. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų) ir 123 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas).Skiriant nuobaudÄ B. M., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1713-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01437-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, B. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             nustatė :             B.

M. 2012-10-24 15 val. 10 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,41 prom. girtumas), Alytuje, Jotvingių gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį CHRYSLER VOYAGER valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta automobilio valstybinė techninė priežiūra. Tokiais savo veiksmais B. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo pasiaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno M.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo kvitu.Ä®rodyta, kad B. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų) ir 123 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas).Skiriant nuobaudÄ B. M., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

B. M. dirba pagal verslo liudijimÄ , vedęs, neteistas, anksčiau administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).          Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., nutaria :

B. M. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ B. M. paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.