e64c12b4-e34e-4d58-bfe1-33e0a1562099 · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-14-731/2014                                                                                       Proceso Nr. 2-54-3-00381-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos:30.5; 116.1. (S)                                                                                               ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU           Zarasai                                                                                                  2014 m. vasario 3 d.

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, sekretoriaujant Ingai Trimailovai, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovams- įgaliotam asmeniui V. T., advokatei O. R., atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui V. Č.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal K. G. ieÅ¡kinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, tretieji asmenys Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Zarasų skyrius, S. Ž., V.

Å ., D. P., V. M., S. M., I. L., V. K., dėl nuosavybės teisės gynimo.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                  n u s t a t ė :         IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė atstatyti jo pažeistas teises ir pažymėti paženklintojo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančio K.

G., V. Å ., D. P. ir S. Ž. ribas pagal žemės sklypo 2012-09-28 planÄ . Nurodė, kad 2012-06-12 vyko žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų paženklinimas. Nustatant žemės sklypo ribas, buvo kviesti dalyvauti žemės sklypo savininkai ir gretimų žemės sklypų - kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (V. M.); (duomenys neskelbtini) (J.V. K.), (duomenys neskelbtini) (V. V.) bei (duomenys neskelbtini) (G. R.) savininkai. 2010-11-24 žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte buvo nustatytos R.

U., I. U., K. G., D. P., V. Š. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) žemės sklypo ribos. V. M. su riboženkliu Nr. 7 sutiko. 2011-04-15 Zarasų rajono žemėtvarkos skyriuje buvo gautas V. M. prašymas dėl žemės sklypo tikslesnių ribų nustatymo, nes jis atsisakė savo parašo suderinimo akte. 2012-06-12 surašytame žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte vėlgi V. M. nurodė, jog atliekant matavimus, žemės sklypas akivaizdžiai yra mažinamas, todėl jis su tokiu paženklinimu nesutinka.

Apie tai 2012-10-18 raštu papildomai buvo informuota ir UAB “MTL servisas”, tačiau ribos prie (duomenys neskelbtini) ežero yra aiškios, t.y. išlikę betoniniai riboženkliai. Be to, vadovaujantis 2012-07-25 Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos raštu Nr. 1SS- (10.5)-1352 “Dėl žemės sklypo kadastrinių matavimų” buvo konstatuota, kad žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastriniai matavimai atlikti prieštaraujant Žemės reformos įstatymui.

Taip pat 2012-10-11 raÅ¡tu Nr. 42SD-( 14.42.104)-1133 “Dėl žemės sklypų kadastrinių matavimų” Nacionalinės Žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Zarasų skyrius informavo apie sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinių matavimų taisymÄ . Vadovaujantis LR Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 “Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo” 32.1.1.5 punktu UAB “MTL servisas” buvo nuspręsta netikslinti paženklintojo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų. 2012-06-26 R.

J. įmonė atliko žemės sklypo, priklausančio V. M., ribų paženklinimÄ , tai patvirtina ir aktas Nr. 12/06-014. K. G. praneÅ¡imas dėl žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo iÅ¡siųstas 2012-07-11. Su tokiu aktu nebuvo galima sutikti, nes žemės sklypo plano fragmente pažymėtos ribos kerta bendrÄ jÄ daline nuosavybės teise valdomo sklypo (projektinis Nr. 126) faktines naudojamas ribas, jau atžymėtas vietovėje riboženkliais (iÅ¡likusiais). Be to, pagal atliktus žemės sklypo (projektinis Nr.

52) kadastrinius matavimus kerta žemės sklypÄ (projektinis Nr. 126) ribÄ (dengiasi) ties ežero (duomenys neskelbtini) pakrante apie 8 m, t.y. nėra paliktas priėjimas prie ežero žemės sklypo (projektinis Nr. 130) savininkams. Å iuo atveju buvo nesilaikoma sÄ Å¾iningumo bei teisingumo principų ir ribas praÅ¡oma nustatyti kito ploto sÄ skaita, tačiau tai jau yra nuosavybės teisių akivaizdus pažeidimas.         2012-07-25 Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos raÅ¡te Nr. 1SS- (10.5)-1352 jau konstatuota, kad žemės sklypo (projektinis Nr.52) kadastriniai matavimai atlikti nesivadovaujant Žemės reformos įstatymo 21 straipsnio 3 dalimi (pakeistos žemės sklypo ribos) bei į tai, kad 20121-06-26 atliekant pakartotinį ženklinimÄ nebuvo iÅ¡spręstas žemės sklypo (projektinis Nr. 126) ir žemės sklypo (projektinis Nr. 130) ribų (konfigÅ«racijos) patikslinimo vietovėje pagal patvirtintÄ teritorijų planavimo dokumentÄ klausimas, buvo siÅ«lyta spręsti klausimÄ derybų keliu.

VÄ® RC Utenos filialas savo 2012-10-19 raÅ¡te Nr. (11.10.6) S-238 nurodė, jog žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų pagal patikrai pateiktÄ Å¾emės sklypo planÄ kadastro žemėlapyje pažymėti negali, nes sklypo ribos neatitinka gretimų, preliminariai matuotų žemės sklypų (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribų ir kerta geodeziÅ¡kai matuoto žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ribas, neteisingai nurodytos gretimybės tarp taÅ¡kų Nr. 3-5.2012-11-06 raÅ¡tu buvo kreiptasi j Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos Zarasų skyrių su praÅ¡ymu patikrinti žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastro duomenų bylÄ , pakartotinai kreiptasi 2013-02-04 , konstatuota, jog po atliktų kadastrinių matavimų, visgi žemės sklypo ribos neatitinka gretimo žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų nustatymo brėžinyje nurodytų ribų. 2013-03-26 Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Zarasų skyrius raÅ¡te Nr. 42SD-( 14.42.104) - 714 nurodyta, jog tik atliekant žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus, pasikeitė Å¡io ir gretimybėje esančio žemės sklypo (kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini)) konfigÅ«racija ir žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkui V.

M. neliko priėjimo prie (duomenys neskelbtini)ežero. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog žemės sklypai suformuoti Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2000-09-04 įsakymu Nr. 10- 08-153 patvirtintame reformos žemėtvarkos projekte. Tik 2007, atliekant žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) paženklinimo darbus, ribas suderino ir besiribojančių sklypų (kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) savininkai.       Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovai prašė ieÅ¡kinį tenkinti.         Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kiniu nesutiko.

Nurodė, kad raÅ¡ytiniais dokumentais nustatyta, kad ieÅ¡kovo dabartiniu metu valdomas 5,50 ha ploto žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v.), esantis (duomenys neskelbtini) suformuotas pagal Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2000-09-04 jsakymu Nr. 10-08-153 patvirtintÄ (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektÄ (projektinis Nr. 126). Žemės sklypo ribos paženklintos vietovėje 2002-09-15. Perduodamo neatlygintinai nuosavybėn 5,50 ha žemės sklypo ribos bei ribų paženklinimo- parodymo 2002-09-15 aktas buvo suderinti su Å¡io žemės sklypo buvusia savininke V.

M.. Pagal matininkės V. S. 2002-09-15 parengtÄ ribų nustatymo brėžinį ir žemės sklypo planÄ , 5,50 ha žemės sklypas nuo 2003 m. įregistruotas ir jo ribos pažymėtos nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje. Pagal 2002 m. parengtus kartografinius dokumentus ir žemėtvarkos projekto planÄ , ieÅ¡kovo 2007 m. įgyto iÅ¡ V. M. 5,50 ha žemės sklypo riba, brėžinyje ir plane pažymėta indeksais „1-2", nustatyta ties V. M. Å¡iame 2002-09-04 patvirtintame žemėtvarkos projekte suformuotu žemės sklypu (projektinis Nr. 130).

Atstumas nuo ieÅ¡kovo žemės sklypo (ribų posÅ«kio taÅ¡kai „1-2") iki trečiųjų asmenų - V. K., I. L. ir S. M. valdomo žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v.), preliminariais matavimais sudaro apie 60 m.Pagal UAB „MTL Servisas" 2012-09-26 parengtÄ 5,5184 ha žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v.) kadastrinių matavimų planÄ , ieÅ¡kovo- K. G., V. Å ., D. P. ir S. Ž. žemės sklypo ribos pakeistos, sumažinant V. M. perduoto nuosavybėn žemės sklypo plotÄ , nepaliekant jam (duomenys neskelbtini) ežero pakrantės žemės ploto.

UAB „MTL Servisas" 2012-09-26 parengtas 5,5184 ha žemės sklypo planas pakeičia ne tik V. M. žemės sklypo ribas ir plotÄ bet iÅ¡ esmes keičia (duomenys neskelbtini) kaimo vietovės, esančių žemės sklypų ribų nustatymÄ pagal 2002 m. patvirtintÄ (duomenys neskelbtini) k.v. žemės reformos žemėtvarkos 2002 m. projektÄ . Tokia UAB „MTL Servisas" veika dėl žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v.) ribų žymėjimo ir tikslinimo yra neleistina ir nepateisinama.

Reikalavimas, atliekant kadastrinius matavimus, nekeisti preliminariais matavimais nustatytų žemės sklypų ribų buvo ir yra įtvirtintas visuose Å¡iuo metu reglamentuojančiuose teisės aktuose (LVAT 2013-05-08 nutartis, administracinėje byloje Nr. A525-902/2013). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo (Žin., 1991, Nr. 24-635; 1997, Nr. 69-1735) 21 straipsnio 3 dalimi, vietovėje paženklintos privačios žemės sklypų ribos, vėliau atliekant kadastrinius matavimus, nekeičiamos.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 (Žin., Nr. 41-1539) patvirtintu Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 7 punktu, kadastro duomenis į kadastrÄ Ä¯raÅ¡o ir tvarko kadastro tvarkytojas - Vį Registrų centras.

Nacionalinės Žemės tarnybai nesuteikta teisė Nekilnojamojo turto kadastre žymėti žemės sklypo ribas. Esant žemės sklypų savininkų ginčui dėl sklypų ribų, žemės sklypus skiriančios ribos buvimo vietos bei sklypo konfigÅ«racijos nustatymas yra teismui įstatymų suteiktos kompetencijos sritis, kuriÄ teismas įgyvendina atsižvelgdamas į CK 4.45 straipsnyje įtvirtintus kriterijų visetÄ (LAT 2012-12-19 nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3- 580/2012). Aplinkybė, kad besiribojančių su ieÅ¡kovo žemės sklypų, kitų žemės sklypų savininkai nepatraukti atsakovais, byloja, kad ginčų dėl sklypo ribų - nėra.

Nesant sklypų savininkų ginčui, pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ , ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas be LR CK 4.45 straipsnyje nustatyto pagrindo. Be to, neįžvelgiama ieÅ¡kovo pateiktų svarių argumentų ar raÅ¡ytinių, grafinių įrodymų, kuriais galima bÅ«tų pripažinti, jog ieÅ¡kovo žemės sklypas turi ploto trÅ«kumÄ , ar V. M. žemės sklypo ribos, pažymėtos žemės reformos žemėtvarkos projekte, neatitinka ieÅ¡kovui ir V. M. parengtų ir dabartiniu metu galiojančių žemės sklypų planų, ir dėl to turi bÅ«ti tikslinamos ieÅ¡kovo žemės sklypo ribos.        Teismo posėdyje palaikė atsiliepimuose iÅ¡dėstytus argumentus ir prašė ieÅ¡kinį atmesti.        Trečiasis asmuo V.

M. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Atsiliepimuose nurodė, kad pagal 2007.12.16. žemės sklypo (Nr.(duomenys neskelbtini)) planÄ ribos atitiko gretimų sklypų ((duomenys neskelbtini) - I. L., ((duomenys neskelbtini)) - V. B., (duomenys neskelbtini) V. M. ) ribas ir sklypo padėtį natÅ«roje pagal abriso duomenis.        2008.06.03 d. sklypo (duomenys neskelbtini) ribos pažymėtos kadastro žemėlapyje ir neatitikimų tarp sklypų ribų nenustatyta. Keičiantis sklypo (duomenys neskelbtini) savininkams buvo pradėtos neteisėtos statybos ir jam priklausančioje sklypo dalyje prie (duomenys neskelbtini) ežero buvo neteisėtai pastatytas lieptas.       2012.06.26 d.

R. J. įmonė, turėdama jo įgaliojimÄ , atliko sklypo (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus, kurie atitiko su gretimybėmis sklype (duomenys neskelbtini). K. G. teiginys, kad yra iÅ¡likę vietovės riboženkliai yra neteisingas, nes ganyklų aptvarų stulpelis (apie 1 m. aukščio) jokių ribų nežymi, o sklypo (duomenys neskelbtini) ribos pakeistos siekiant įteisinti neteisėtai pastatytÄ lieptÄ . Trečiasis asmuo V. M. dalyvavo tik parengiamajame posėdyje, kur buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti prieÅ¡inį reikalavimÄ , jis palaikė atsiliepimuose iÅ¡dėstytas aplinkybes, tačiau prieÅ¡inių reikalavimų nepateikė.

Tretieji asmenys –S. Ž., V. Å ., D. P. su ieÅ¡kiniu sutiko, teismo posėdžiuose nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.Tretieji asmenys S. M., I. L., V. K. atsiliepimų nepateikė. Teismo posėdyje S. M. parodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Parodė, kad jo sklypas rubežiuojasi su V. M. sklypu, jo bendrasavininkai yra I. L. ir V. K.. Pirko sklypÄ iÅ¡ I. L., kuris rodė sklypo ribas, kadastriniai matavimai jau buvo atlikti. Jeigu Topogeos atliko netinkamai naujus matavimus, jis dėl to neatsakingas.

V. K. teismo posėdyje parodė, kad apie sklypo matavimus nieko nežino, sklypo dalį paveldėjo po vyro mirties, su kaimynais neturi jokių nesutarimų dėl žemės sklypo. I. L. parodė, kad sklype atlikti gal trys geodeziniai matavimai, S. M. jis rodė sklypo ribas, tuo metu buvo pastatyti trys kuolai, o kur yra M. sklypas jis nežino. Nesutarimų su kaimynais neturi. Ieškinys netenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad K. G. 2010-02-24 nupirko ¼ dalį žemės sklypo, 5,5000 ha bendro ploto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l.11).

Sutarties 7.1.2. nurodyta, kad K. G. naudosis dalimi, turinčia 1,3750 ha , žemės sklypo plane M1:1000 pažymėta 1¹ (b.l.14-17). Nekilnojamojo turto registre žemės sklypas įregistruotas po ¼ dalį S. Ž., K. G., D. P., V. Š. vardu, nurodoma, kad sudarytas bendraturčių susitarimas dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, pastato kadastrinius matavimus atliko L. T. įmonė 2010-11-08 (b.l.24-25).Teismui toks bendraturčių susitarimas nepateiktas. 2010-11-24 A. B. tyrinėjimų įmonė atliko K.

G. žemės sklypo ribų paženklinimÄ . Akte nurodoma, kad dalyvavo kviesti gretimų sklypų savininkai -J.V. K., G. R., V. M., 5p. nurodoma, kad V. M. sutinka su riboženkliu Nr.7, tačiau šį aktÄ Â pasirašė tik R. U., I. U., D. P., V. Å . (b.l.30). Pateiktas A. B. įmonės inžinerinis-topografinis planas, sudarytas 2010m.birželio mėn.(b.l.18-23). 2012-06-12 žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ribų paženklinimÄ atliko A. B. (UAB „MTL servisas“), aktÄ pasirašė K.

G., V. Š., D. P., K. Ž., o V. M. nurodė, kad tarp taškų 7-1 neatitinka atstumas, jis mažinamas (b.l.31), kiti gretimų sklypų savininkai nedalyvavo. Pateiktas UAB „MTL servisas“ matininkės A. B. žemės sklypo planas (b.l.34), kuriame nurodoma, kad sklypo plotas yra 55184 m². Šis planas neįregistruotas VĮ Registrų centre, nes sklypo ribos neatitinka gretimų, preliminariai matuotų žemės sklypų, kurių kadastro Nr.(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) ribų ir kerta geodeziškai matuoto žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribas, neteisinga nurodytos gretimybės tarp taškų (b.l.35-36).

Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Zarasų teritorinio padalinio specialistai 2012-11-14 ir 2013-02-12 patikrino žemės sklypo kadastro Nr.(duomenys neskelbtini), duomenų bylÄ , nustatyti netikslumai ir neatitikimai teritorijų planavimo dokumente suprojektuotų žemės sklypo ribų (b.l.40-41). Byloje pateiktas situacijos planas (b.l.54), kuriame nurodyti UAB „MTL servisas“ geodeziniai matavimai, perslinktos ribos, faktiÅ¡kai naudojamos K. G. žemės sklypo ribos, riba tarp sklypų Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini).      Civilinės bylos nagrinėjamos teisme laikantis rungimosi principo.

Kiekviena Å¡alis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, iÅ¡skyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti (CPK 12 str., 178 str.). Rungimosi principo esmė yra ta, kad neÅ¡aliÅ¡kas teismas nagrinėja privačių Å¡alių privatų ginÄÄ , todėl bÅ«tent Å¡alims tenka įrodinėjimo pareiga. Ä®rodymai civilinėje byloje yra su įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje susiję faktiniai duomenys, gauti įstatymo nustatytomis įrodinėjimo priemonėmis ir tvarka, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių Å¡alių reikalavimus arba atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, arba kad jų nėra (CPK 177 str.).

Ä®rodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 str. 1 d.). Vertindamas konkrečioje byloje surinktus faktinius duomenis, teismas privalo remtis įrodymų visuma bei vadovautis ir teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijais (CPK 3 str. 7 d.).        CK 4.45 str., reglamentuojančio žemės sklypo ribų nustatymÄ , 1 dalyje įtvirtintas žemės sklypų ribų nustatymas teismine tvarka tais atvejais, kai tarp žemės sklypų savininkų kyla ginčas dėl ginčytinų sklypo ribų ir jos nėra aiÅ¡kios iÅ¡ esamų dokumentų.

Šioje teisės normoje nustatyti ir kriterijai – dokumentai, faktiškai valdomo sklypo ribos, kiti įrodymai, į kuriuos atsižvelgdamas teismas nustato žemės sklypų ribas.          Ieškovas nurodo, kad kilęs ginčas dėl žemės sklypų ribų nustatymo, tačiau netraukia atsakovu gretimo sklypo savininko V. M. (kadastrinis Nr.(duomenys neskelbtini)). Bylos nagrinėjimo metu įrodinėja, kad atlikti kadastriniai matavimai žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), ( savininkai tretieji asmenys I.

L., S. M., V. K.), yra neteisingi, tačiau nepraÅ¡o Å¡ių duomenų kadastre naikinti, nors įraÅ¡yti duomenys nuo jų įraÅ¡ymo kadastre laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nepakeisti ar nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka ( Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 3 str. 4 d.).         IeÅ¡kovui 2013-05-27 nutartimi buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, vėliau, parengiamojo posėdžio metu buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas galimai ne tam atsakovui, praÅ¡oma tikslinti ieÅ¡kinio reikalavimus atsižvelgiant į Nacionalinės žemės tarnybos pateiktus atsiliepimus, iÅ¡nagrinėjus bylÄ buvo klausiama ar ieÅ¡kovas pateiks praÅ¡ymus, papildomus raÅ¡ytinius įrodymus teismui, 2013-10-21 posėdžio metu ieÅ¡kovai prašė neprijunginėti prie bylos naujų dokumentų, kuriuos norėjo pateikti atsakovas.

Vien Å¡ios aplinkybės neleidžia teismui tinkamai iÅ¡nagrinėti bylos.         Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl žemės sklypų ribų nustatymo, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tobulėjant žemės matavimo prietaisams dėl ankstesnių matavimų gali atsirasti netikslumų, gretimų žemės sklypų persidengimų, tačiau dėl to negali bÅ«ti pažeistos asmenų nuosavybės teisės, jeigu jie įgijo nuosavybę į konkretaus dydžio žemės sklypÄ ; sprendžiant ginčus tarp kaimyninių žemės sklypų savininkų dėl žemės sklypų ribų, sklypų ribos gali bÅ«ti keičiamos, taip pat gali bÅ«ti keičiama sklypo konfigÅ«racija, tačiau negali bÅ«ti keičiamas (didėti ar mažėti) žemės sklypo dydis (plotas).

Kasacinis teismas yra konstatavęs ir tai, kad, esant gretimų sklypų ribų neatitikčiai, kiekvienu atveju bÅ«tina ieÅ¡koti sklypų savininkų interesų pusiausvyros, ir negalima ginti iÅ¡imtinai vieno savininko teisių kito sklypo savininko interesų sÄ skaita. Tai prieÅ¡tarauja teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams (CK 1.5 str. 4 d.). Kai atliekant kadastrinius matavimus nustatoma, kad gretimų sklypų plotas skiriasi nuo Nekilnojamojo turto registre įregistruotų sklypų ploto arba (neįregistruotiems žemės sklypams) nuo žemėtvarkos projektuose ar kituose teritorijų planavimo dokumentuose suformuotų sklypų ploto, gretimų sklypų plotas turi bÅ«ti apskaičiuojamas ir jų riba privalo bÅ«ti nustatoma taip, kad vienodai suvaržytų kiekvieno jų savininkų teises – abiejų sklypų plotas mažintinas po lygiai, t. y. leistina (ribinė) ploto paklaida taikytina abiem gretimiems sklypams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-226/2009).        Be to, atsižvelgtina į tai, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį nurodo jo pagrindÄ ir dalykÄ , suformuluoja reikalavimus , teismas nagrinėja byla ginčo teisena tik nurodytu pagrindu ir sprendžia klausimÄ tik dėl pareikÅ¡tų reikalavimų.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė pažymėti paženklintojo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), priklausančio K. G., V. Å ., D. P. ir S. Ž. ribas pagal žemės sklypo 2012-09-28 planÄ ( b.l.34). Tačiau Å¡is reikalavimas pakeistų ne tik trečiojo asmens V. M. žemės sklypo ribas ir plotÄ bet iÅ¡ esmes pakeistų (duomenys neskelbtini), kaimo vietovės, esančių žemės sklypų ribų nustatymÄ pagal 2002 m. patvirtintÄ (duomenys neskelbtini), k.v.

žemės reformos žemėtvarkos 2002 m. projektÄ .          Apklausta teismo posėdyje matininkė V. S. parodė, kad ji matavo sklypus V. M., V. M. ir I. L. su K. nuo 1998 metų. Å iai dienai visi sklypai natÅ«roje nepažeisti, yra iÅ¡likę cementiniai stulpai. Apklausta UAB „Topogeos“ atstovė J. Å . parodė, kad jie pasirengę iÅ¡taisyti padarytas klaidas, atliekant S. M., I. L. ir V. K. žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus. Todėl darytina iÅ¡vada, jog yra galimybė Å¡alims ne teismo keliu suderinti sklypų ribas, juolab I.

L., V. K. ir S. M. sutinka, kad „Topogeos“ atliktų pakartotinai kadastrinius matavimus jų sklype (b.l.171-172). Tačiau, atkreiptinas dėmesys į tai, kad UAB „MTL servisas“ parengtas planas taipogi neatitinka nei abriso (b.l.82), nei įregistruotų kadastrinių duomenų, esančių VÄ® Registrų centre (dėl ko buvo atsisakyta parengtÄ planÄ registruoti VÄ® Registrų centre (b.l.35-36)), todėl patvirtinus ieÅ¡kovo praÅ¡omas žemės sklypo ribas pagal jo pateiktÄ planÄ , bÅ«tų pažeistos ne vien V.

M. nuosavybės teisės bet atsirastų ir kitų galimų neatitikimų, todėl teismas laiko, jog ieškinys nepagrįstas, neįrodytas ir dėl to netenkintinas.        Atmetus ieškininius reikalavimus iš ieškovo priteistina 82,80 Lt bylinėjimosi išlaidų(CPK 93 str. 2 d., 96 str.).            Teismas , vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263 – 265, 268, 270 str.,                                                                     n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį atmesti.               Priteisti iÅ¡ K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 82,80 Lt ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 80 cnt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.     Sprendimas per 30 d., nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                  Liudmila Kuzmickienė