e64b740d-e2fa-493f-b241-94e854edeec2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. I-8045-437/2015                                                             Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73. (S)                                               Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01888-2015-6 VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S  2015 m. balandžio 24 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos Asociacijos „Balžio bendruomenė“ skundu,           n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja Asociacija „Balžio bendruomenė” 2015-03-27 skunde teismui praÅ¡o panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriaus 2015-01-12 atsakymÄ Â Nr. (23.2)-2D-389.Teismas 2015-04-03 priėmė nutartį, kuria pareiÅ¡kėjai nustatė terminÄ Â iki 2015-04-18 teismui pateikti vokÄ Â (originalÄ ), kuriuo jai buvo atsiųstas skundžiamas aktas.Teisme 2015-04-17 registruotas pareiÅ¡kėjos raÅ¡tas, su kuriuo atsiųstas voko, kuriuo jai buvo atsiųstas skundžiamas aktas, originalas.

Ant voko yra spaudas su data – 2015-01-15. PareiÅ¡kėja skunde tvirtina, kad skundžiamÄ Â aktÄ Â gavo bÅ«tent 2015-01-15.Skundžiamame akte nurodoma, kad jis gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 25 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka. Pagal šio įstatymo 25 straipsnio 10 dalį skundas dėl Inspekcijos padalinių priimtų administracinių sprendimų teikiamas teismui, o Inspekcijos virÅ¡ininko nustatytais atvejais skundas gali bÅ«ti teikiamas Inspekcijos virÅ¡ininkui ar jo įgaliotam asmeniui.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®)  33 straipsnio 1 dalį jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ Â mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ Â (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.PareiÅ¡kėja skundÄ Â teismui pateikė tik 2015-03-27, tai yra, praleidusi akto apskundimo terminÄ .

Jo atnaujinti nepraÅ¡o. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 d. teismas skundÄ Â (praÅ¡ymÄ ) priimti atsisako, jeigu praleistas jo padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti arba teismas  atmeta tokį praÅ¡ymÄ .PareiÅ¡kėja akto apskundimo terminÄ Â praleido, jo atnaujinti nepraÅ¡o, todėl skundÄ Â priimti  atsisakytina.  J. D. grÄ Å¾intinas sumokėtas 28 eurų žyminis mokestis (ABTĮ 42 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d.8 p., 42 str. 1 d. 3 p., 105–106 str., teismas         n u t a r ė:             Atsisakyti priimti Asociacijos „Balžio bendruomenė” skundÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus jį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.           J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 2015-03-25 per Swedbank AB sumokėtÄ Â Å¾yminį mokestį – 28 eurus.          Nutarties dalis, kuria atsisakyta priimti skundÄ Â atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Raimondas Blauzdžius