e6498974-a7fa-42d4-ae80-55aa5d2d409a · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A20.-529-922/2018 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00535-2016-5                        Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.; 21.9.4.; 1.9.10.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2018 m. gegužės 16 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 127 str. 3 d.

Teismas n u s t a t ė :              Varėnos rajono apylinkės teismas 2016-11-28 priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-610-922/2016, kuriuo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., ir paskirta administracinė nuobauda 1200,00 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi atnaujintas administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-610-922/2016 nagrinėjimas dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių, kurios teismui nebuvo ir negalėjo bÅ«ti žinomos priimant nutarimÄ ir, kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė sunkesnį administracinį nusižengimÄ negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad V.

G. Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-11-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-610-922/2016 pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d. (dėl eismo įvykio) ir paskirta jam administracinė nuobauda 1200,00 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui. 2016-12-06 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK dėl to paties eismo įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-56817-16 pagal BK 281 str. 2 d., kadangi nukentėjusysis D.

B. pateikė duomenis, jog Å¡io eismo įvykio metu jis ir jo sÅ«nus buvo sužaloti. 2018-03-09 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 2 d. ir nubaustas. Teismas nuosprendžiu į paskirtÄ bausmę įskaitė sumokėtÄ baudÄ , paskirtÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, bei į paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis vairuoti transporto priemones – terminÄ Ä¯skaitė atliktos nuobaudos atėmimo laikotarpį.ATPK 251 straipsnis numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena gali bÅ«ti nutraukta ATPK numatytais atvejais ir tvarka, kai medžiaga perduodama prokurorui, parengtinio tardymo arba kvotos organui.

Atsižvelgiant į tai, jog 2018-03-09 apkaltinamasis nuosprendis V. G. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 2 d., įsiteisėjo 2018-03-30, bei į tai, kad nebÅ«tų pažeistas draudimo antrÄ kartÄ bausti už tÄ pačiÄ veikÄ principas, administracinė byla Nr. A2.6.-610-922/2016 jo atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 251 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a : administracinę bylÄ V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja                                                                       Loreta Janiulytė     Â