e648b101-6fe7-4b60-9be2-e8f07d0f3bf6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. G. nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnameÄiui sÅ«nui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. gegužÄs 16 d., apie 14 val., prie prekybos centro âMaximaâ, esanÄio Žiedo g., Nr. 1, UkmergÄs m., vartojo necenzÅ«rinius žodžius V. P. atžvilgiu. M. G. tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 175 str., taÄiau jis nÄra administracinio teisÄs pažeidimo subjektas, todÄl už sÅ«naus padarytÄ teisÄs pažeidimÄ baustinas tÄvas R.
Legislator headnote
AI generatede648b101-6fe7-4b60-9be2-e8f07d0f3bf6 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. G. nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnameÄiui sÅ«nui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. gegužÄs 16 d., apie 14 val., prie prekybos centro âMaximaâ, esanÄio Žiedo g., Nr. 1, UkmergÄs m., vartojo necenzÅ«rinius žodžius V. P. atžvilgiu. M. G. tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 175 str., taÄiau jis nÄra administracinio teisÄs pažeidimo subjektas, todÄl už sÅ«naus padarytÄ teisÄs pažeidimÄ baustinas tÄvas R.
Full text
                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-759-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-00624-2015-0                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 29 d. UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinÄjÄs R.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. G. nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnameÄiui sÅ«nui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. gegužÄs 16 d., apie 14 val., prie prekybos centro âMaximaâ, esanÄio Žiedo g., Nr. 1, UkmergÄs m., vartojo necenzÅ«rinius žodžius V. P. atžvilgiu. M. G. tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 175 str., taÄiau jis nÄra administracinio teisÄs pažeidimo subjektas, todÄl už sÅ«naus padarytÄ teisÄs pažeidimÄ baustinas tÄvas R.
G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad R. G. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybÄms, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), nepilnameÄio M. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), V. P. paaiÅ¡kinimu ir pareiÅ¡kimu (b.l. 7, 8) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
R. G. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybÄms, pažeidÄjui skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis â įspÄjimas (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r Ä : R. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis