e64830a5-26da-484a-91dc-2f00fc68ed7a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-344-299/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00004-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. sausio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui V. Å ., skolininkui A. O., suinteresuotam asmeniui E. B. individualios įmonės vadovui E. B. dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė :

Antstolė A. TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti suinteresuotam asmeniui E. B. individualios įmonės vadovui E. B. iki 1000 Lt baudÄ ir nurodo, kad 2010-08-19 suinteresuotam asmeniui buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 4862,50 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Å ilalės r. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-325-439/2007. Suinteresuotas asmuo nevykdė vykdomojo dokumento, ne kartÄ buvo įspėti apie pasekmes dėl vykdomojo dokumento nevykdymo, tačiau priežasčių, kodėl nevykdomas vykdomasis dokumentas, nenurodė.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkas A. O. dirba E. B. individualioje įmonėje. Antstolis, įstatymo nustatyta tvarka nusiuntė suinteresuoto asmens vadovui, kuris atsakingas už antstolio reikalavimo įvykdymÄ (CPK 645 str.) patvarkymÄ bei vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡skaičiavimų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojui atlikimo, tačiau suinteresuotas asmuo antstolio patvarkymo nevykdo, priežasčių, dėl ko nevykdomas patvarkymas bei vykdomasis dokumentas, nenurodo. Esant tokioms aplinkybėms, suinteresuoto asmens atstovui (juridinio asmens vadovui) skirtina bauda.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti E. B., gim. (duomenys neskelbtini), trijų Å¡imtų litų (300,00 Lt) baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Vilkienė