e6461abc-efc5-4837-84b3-e044c0d91250 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1328-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00604-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui I. Z.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede6461abc-efc5-4837-84b3-e044c0d91250 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â I. Z. pripažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ , taip pat į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, I.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1328-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00604-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui I. Z.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
I. Z. pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, o bÅ«tent: 2014 m. sausio 8 d., apie 16:10 val., parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje TuskulÄnų g. 66, Vilniuje, paÄmÄ vienÄ butelį degtinÄs âSobieskiâ, kainuojantį 19,39 Lt ir praÄjo pro parduotuvÄs kasas, nesumokÄjÄs už prekÄ. Taip I. Z. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. parduotuvÄs atsakingos darbuotojos A.
M. 2014-01-08 pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, kuriame nurodyta, jog pavogta prekÄ grÄ Å¾inta parduotuvei, policijos pareigÅ«no J. T. 2014-01-08 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties I. Z. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis su padarytu pažeidimu sutiko. Å ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â I. Z. pripažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ , taip pat į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, I.
Z. jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų prekių vertÄ (vidutinÄ) ir rūšį, į tai, kad parduotuvei žala nepadaryta, prekÄ grÄ Å¾inta į prekybÄ , taip pat į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius I. Z. (baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ , turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ ). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, I.
Z. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda artima minimumui.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas I. Z. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad I. Z. vengia atvykti į teismÄ , dÄl ko byla nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
I. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisÄjas ArÅ«nas Budrys