e644dc6a-8b3b-4ece-a102-26e44de49064 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-346-267/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00160-2013-1             Procesinio sprendimo kategorija 126.7 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 22 d.Šiauliai     Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Vėjukų degalinė“ bankroto administratoriaus A.

K. praÅ¡ymÄ dėl baudos įmonės vadovui skyrimo ir praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismas 2013-04-17 nutartimi UAB „Vėjukų degalinė“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 2013-08-12 įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. Å iaulių apygardos teisme 2013-11-14 gautas bankrutavusios UAB „Vėjukų degalinė“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas skirti įmonės administracijos vadovui A.

I. iki 10000 Lt baudÄ . Nurodo, kad įmonės vadovas turėjo perduoti visÄ bendrovės turtÄ , laiÅ¡kas vadovui buvo iÅ¡siųstas 2013-05-03 įmonės registracijos adresu, tačiau grįžo su žyma „persikraustė“, buvo iÅ¡siųstas pakartotinis laiÅ¡kas, tačiau ir Å¡is grįžo su žyma „įstaiga uždaryta“, „neatsiėmė“.Å iaulių apygardos teisme 2014-01-17 taip pat gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos, kuriame nurodoma, kad buvo atlikti visi įstatyme numatyti darbai, nepadengtos administravimo iÅ¡laidos ir nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.PraÅ¡ymas dėl baudos skyrimo netenkintinas, praÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p. numatyta, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui visus dokumentus, Å¡ių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 10 tÅ«kstančių litų baudÄ .

Byloje nustatyta, kad bankroto administratoriui pateikus praÅ¡ymÄ dėl baudos vadovui skyrimo, Å iaulių apygardos teismas 2013-11-15 įpareigojo administratorių pateikti teismui A. I. gyvenamosios vietos adresÄ . 2013-12-19 teismas iÅ¡siuntė A. I. Å iaulių apygardos teismo 2013-03-19 bei 2013-04-17 nutarčių kopijas, tačiau dokumentai grįžo su neįteikimo žyma „adresatas nežinomas“. Å iaulių apygardos teismas 2014-01-13 pakartotinai paprašė bankroto administratoriaus patikslinti įmonės vadovo adresÄ , tačiau 2014-01-16 gautas administratoriaus raÅ¡tas, kad kitas vadovo adresas nėra žinomas.

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju nėra jokių duomenų, jog BUAB „Vėjukų degalinė“ administracijos vadovas bÅ«tų informuotas apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , teismo nutartys jam nėra įteiktos, nėra žinoma vadovo gyvenamoji vieta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad baudos skyrimu siekiama skatinti įmonės valdymo organus operatyviai pateikti bankroto procedÅ«rų vykdymui reikÅ¡mingus dokumentus, praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo įmonės vadovui netenkintinas, nes baudos skyrimas nagrinėjamu atveju negarantuos, jog įmonės vadovas A.

I. neabejotinai pateiks įmonės dokumentus bei perduos administratoriui turtÄ .Sprendžiant klausimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nustatyta, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai bankroto administratoriui nebuvo perduoti, įmonės turto nerasta, o 2014-01-14 vykęs BUAB „Vėjukų degalinė“ pakartotinis kreditorių susirinkimas nutarė įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ įmonių registro.

Taip pat pateikta Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentÅ«ros pažyma, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB „Vėjukų degalinė“ agentÅ«ra pretenzijų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nevykdo, įmonės turto nėra, todėl nebus galimybės atsiskaityti su įmonės kreditoriais, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Vėjukų degalinė“ pabaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

Netenkinti praÅ¡ymo dėl baudos skyrimo A. I..Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Vėjukų degalinė“ veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Vėjukų degalinė“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Sprendimo dalis dėl įmonės veiklos pabaigos per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Danutė Burbulienė