e6444cb6-d5b9-4cb4-85e1-dc010a2e2604 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-609-204/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00266-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei D.

A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: Ä® teismo posėdį neatvyko atsakovė ir ieÅ¡kovės atstovas. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti. IÅ¡ atsakovės negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ ieÅ¡kovės gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. A. 1248,75Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovės vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir televizijos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl paslaugų teikimo atsakovė 2009-12-07, 2009-11-30 ir 2011-01-27 pasirašė paslaugų užsakymus. IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, o atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ , už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2013-03-30 paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovės kaltės. Taip pat nurodo, kad atsakovė už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-03-30 ir už paslaugų teikimo laikotarpiu pritaikytas nuolaidas įsiskolino ieÅ¡kovei 1248,75Lt.

Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovės D. A. (buvusi pavardė – S.) vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir televizijos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini). Dėl paslaugų teikimo atsakovė pasirašė paslaugų užsakymus. IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, o atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ , už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2013-03-30 paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovės kaltės. Atsakovė už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-03-30 ir už paslaugų teikimo laikotarpiu pritaikytas nuolaidas įsiskolino ieÅ¡kovei 1248,75Lt. IeÅ¡kovės teigimu, mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovė D. A. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovės D. A. priteistina ieÅ¡kovei 1248,75Lt skola. Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54Lt žyminio mokesčio ir 250Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 304Lt ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str.- 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1248,75Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1248,75Lt sumÄ nuo 2014-02-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 304Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų TEO LT, AB naudai, įmonės kodas 121215434.             Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                    Nijolė Bagdonienė