e6444024-5cb3-4ecc-b8f2-ed3df71ecde4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 22 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, ieÅ¡kinį atsakovui G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 400,67 EUR (keturis Å¡imtus eurų 67 ct) skolos už telefono ryÅ¡io paslaugas, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, jog byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių tuo atveju, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.2016 m. sausio 26 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas, kuriuo iÅ¡ skolininko G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 400,67 EUR (keturis Å¡imtus eurų 67 ct) skolos už telefono ryÅ¡io paslaugas už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-05-31, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t. y. 400,67 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-25 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4,00 EUR (keturis eurus) žyminį mokestį.

Skolininkui pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiÅ¡kimo, kreditorius įstatymo nustatyta tvarka pateikė ieÅ¡kinį. Priėmus ieÅ¡kinį, 2016-01-26 teismo įsakymas buvo panaikintas.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2016-04-05 specialiame vieÅ¡ame teismų praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys atsakovui buvo įteikti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra.

Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2016-04-19.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-12-13 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSMBP/136445/2013, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis bei už jas sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

IeÅ¡kovas teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas atsakovui, tačiau atsakovas už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-05-31 ieÅ¡kovui nesumokėjo užmokesčio už suteiktas paslaugas. Atsakovo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas patvirtina 2013-12-13 sutarties Nr. GSMBP/136445/2013 bei 2015-06-01 sÄ skaitos- faktÅ«ros Serija TA Nr. 0027620439 kopijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnio 1 dalimi, Å¡alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas.

Pagal CK 6.38, 6.59 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis, 6.720 straipsnio 3 dalis). Atsakovas duomenų apie tai, kad su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė, teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovui priteistinas iÅ¡ atsakovo 400,67 EUR įsiskolinimas už suteiktas telekomunikacijų paslaugas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 27,10 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 12,10 EUR iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 17,00 EUR žyminis mokestis.Atsakovas G. D. teismui pateiktuose prieÅ¡taravimuose dėl kreditoriaus pateikto pareiÅ¡kimo yra nurodęs, kad dėl sunkios savo finansinės padėties negali visos skolos sumokėti ieÅ¡kovui ir prašė įsiskolinimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, jog sutinka su skolos sumokėjimu per 12 mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.CPK 284 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, todėl atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str., 284-288 straipsniais, CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.156 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256 str., 6.720 str. 3 d., teismasn u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 400,67 EUR (keturis Å¡imtus eurų 67 ct) skolos, 27,10 EUR ( dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 427,77 EUR sumos nuo 2016-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 284 str. 1 d., atsakovui G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡dėstyti priteistos sumos sumokėjimÄ per 12 mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis – po 35.65 Eur kas mėnesį iki pilnos priteistos sumos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo.Atsakovas G. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Dalis Žilionis