e6441d5d-e9ea-4ef7-8771-610a2ab90881 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13620-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09356-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 45.1; 116.3; 125.10.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. A. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vanesa“ dėl prievolės nevykdymo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas D. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vanesa“ 9121 Lt skolos, 1392 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007 m. spalio 6 d. D. A. ir UAB „Vanesa“ sudarė sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo iki 2008 m. kovo 28 d. už 72216 Lt nupirkti, UAB „Vanesa“ tarpininkaujant, iÅ¡ pardavėjo du po 1003 kv. m. bendro ploto žemės sklypus, esančius TvarkiÅ¡kių k., Kauno raj.

Sutarties sudarymo metu ieÅ¡kovas atsakovui sumokėjo 7221 Lt avansÄ . Vėliau atsakovui sumokėjo dar 1400 Lt, kurie sutartyje buvo įvardinti kaip mokėjimas už kelius. Minėtų žemės sklypų nei iki sutarties 1 punkte nustatyto termino pabaigos, t. y. 2008 m. kovo 28 d., nei po to neįsigijo, kadangi sklypų pardavėjas ieÅ¡kovui nepardavė. 2011 m. sausio 31 d. su atsakovu sudarė SusitarimÄ dėl piniginių sumų mokėjimo, kuriuo buvo nustatytos 2007 m. spalio 6 d. Sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės. 2011 m. sausio 31 d.

Susitarimu atsakovas pripažino gavęs iÅ¡ ieÅ¡kovo aukščiau nurodytas pinigų sumas, neįvykdęs 2007 m. spalio 6 d. Sutarties ir įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokėtus 7221 Lt avansÄ bei 1400 Lt už kelius, taip pat kompensuoti ieÅ¡kovo patirtas 500 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Visas sumas, t.y. 9121 Lt, atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2011 m. vasario 28 d. Atsakovas minėtos sumos nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas nuo 2008 m. kovo 29 d. atsakovui skaičiuoja penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanas CK 6.240 str. 1 d. pagrindu, kurios ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienai yra 1392 Lt.

Nurodo, kad atsakovas apie nepagrįstÄ pinigų gavimÄ turėjo sužinoti kitÄ dienÄ po 2007 m. spalio 6 d. Sutartyje nustatyto termino pastarajai sutarčiai įvykdyti pabaigos, t. y. nuo 2008 m. kovo 29 d., be to atsakovas pripažįsta 2007 m. spalio 6 d. Sutarčiai buvus neįvykdytai dėl jo kaltės.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2007 m. spalio 6 d. sutartimi, 2011 m. sausio 31 d. susitarimu, nustatyta, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 9121 Lt skolos sutarties ir susitarimo pagrindu.

IeÅ¡kovas nuo 2008 m. kovo 29 d. atsakovui skaičiuoja penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanas CK 6.240 str. 1 d. pagrindu, kurios ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienai yra 1392 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ sumokėti 9121 Lt, Å¡ios pareigos nevykdė. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 9121 Lt skolos, 1392 Lt palÅ«kanų (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.240 str. 1 d.).             Įstatymas numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nuo priteistinos sumos (CK 6.71 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d.)             IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 158 Lt žyminio mokesčio, 2000 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., 98 str. ). Pažymėtina, kad teisinės pagalbos iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.2 p., kuris numato, kad už ieÅ¡kinį rekomenduojamas priteistinas maksimalus užmokesčio dydis yra 3 (2400 Lt).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 5,46 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vanesa“, į.k. 133930072, buveinė Baltijos g. 57-28, Kaunas, ieÅ¡kovo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), naudai 9121 Lt (devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) skolos, 1392 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10513 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 158 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vanesa“, į.k. 133930072, buveinė Baltijos g. 57-28, Kaunas, valstybės naudai 5,46 Lt (penkis litus ir 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

     Teisėja                                                                                                                     Snieguolė Vilutienė