e643ba5a-b080-48ee-9d1d-93bde0ae3aa9 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1733-308/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00111-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 15 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Muzikevičienės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomosiose bylose Nr. 0051/18/01063 ir Nr. 0051/18/01064, sudarytos tarp iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ir skolininkų V.

B. ir O. B.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį vykdymo procese. Nurodė, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje 2018 12 04 pateiktas vykdymui Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų vykdomasis dokumentas Nr. 2VP-619-308/2017, iÅ¡duotas 2018-11-13, dėl 75 Eur., už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti teismo sprendimo dienÄ nuo 2017-04-21 iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie AM, užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/18/01063.

Antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje 2018-12-04 pateiktas vykdymui Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų vykdomasis dokumentas Nr. 2VP-619-308/2017, iÅ¡duotas 2018-11-13, dėl 75 Eur., už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti teismo sprendimo dienÄ nuo 2017-04-21 iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie AM, užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/18/01064. 2019-02-05 buvo gauta taikos sutartis Nr. S4-14-( 15.24) vykdomojoje byloje Nr. 0151/18/01063 ir 0151/18/01064 dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-11-13 iÅ¡duotų vykdomųjų raÅ¡tų Nr. 2VP-619-308/2017.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnis numato, kad vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kuriÄ antstolis, sustabdęs vykdomosios bylos vykdymÄ ir per tris darbo dienas perduoda jÄ apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, ji tvirtintina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiat Å¡alių į posėdį, kadangi Å¡alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 630 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad taikos sutarties 7 punkte yra numatyta, kad Å¡alims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo Teisme ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnyje, kad Teismas Taikos sutartį tvirtina nutartimi, kuria byla yra nutraukiama ir nė vienai iÅ¡ Å alių nebus leidžiama vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Pagal CPK 630 straipsnio 1 dalį vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis savo patvarkymu, esant CPK 629 straipsnyje numatytais atvejais, tame tarpe ir CPK 629 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytu atveju – teismui patvirtinus taikos sutartį.

VykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis, teismui patvirtinus taikos sutartį, todėl teismas negali nutraukti vykdomųjų bylų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 595 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti 2019 m. vasario 5 d. taikos sutartį vykdymo procese vykdomosiose bylose byloje Nr. 0183/18/00089, tarp iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 288600210, ir skolininkų V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini): „IÅ¡ieÅ¡kotojas - Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau - Inspekcija arba IÅ¡ieÅ¡kotojas), juridinio asmens kodas 288600210, buveinės adresas: A. Vienuolio g. 8, LT-01104 Vilnius, atstovaujama Inspekcijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento direktoriaus Raimondo Dargio (pagal Inspekcijos virÅ¡ininko 2014-04-25 įsakymo Nr. 1V-67 „Dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos gautų dokumentų perdavimo rezoliucijoms raÅ¡yti, rezoliucijų raÅ¡ymo ir siunčiamųjų dokumentų pasiraÅ¡ymo tvarkos“ (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 4.13.6 punktÄ ), ir Skolininkai:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Skolininkas 1), gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), bei O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Skolininkas 2), gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini). toliau IÅ¡ieÅ¡kotojas ir Skolininkas 1, Skolininkas 2, kartu vadinami „Šalimis“, atsižvelgdami į tai, kad: A) Varėnos rajono apylinkės teismas (toliau - Teismas) 2011-12-30 priėmė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-118-308/2011 (toliau - sprendimas), kuriuo Inspekcijos ieÅ¡kinį tenkino - įpareigojo SkolininkÄ 1 ir SkolininkÄ 2 per 3 (tris) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - pertvarkyti mÅ«rinį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), pagal 2001 metų statinio projektÄ .

Vilniaus apygardos teismas 2013-05-13 priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-396-262/2013, kuria Teismo sprendimÄ paliko nepakeistÄ . B) Teismas įsiteisėjusio sprendimo pagrindu 2013-09-09 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-118- 308/2011, kurį Inspekcija 2013-09-24 raÅ¡tu Nr. 2D-15236-(14.19) perdavė vykdyti antstolės Audronės Muzikevičienės (toliau - antstolė) kontorai. Antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/13/01563, kuri baigta antstolės 2018-12-06 patvarkymu Nr. S-18-151-21019 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo“.

C) Teismas 2014-04-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-78-547/2014 už Teismo sprendimo nevykdymÄ Skolininkui 1 ir Skolininkui 2 paskyrė 4,34 Eur (15 Lt) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti Teismo sprendimo dienÄ nuo 2013-10-22 iki Teismo sprendimo įvykdymo Inspekcijos naudai. Antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/014/01848, kuri baigta antstolės 2018- 12-06 patvarkymu Nr. S-18-151-12008 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo“. D) Atsižvelgiant į tai, Teismo 2014-04-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-78-547/2014 4,34 Eur paskirta periodinė bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti Teismo sprendimo dienÄ nuo 2013-10-22 iki visiÅ¡ko Teismo sprendimo įvykdymo buvo antstolės iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ Skolininko 1 ir Skolininko 2 ir pervedama Inspekcijos naudai, tačiau tai neskatino Skolininko 1 ir Skolininko 2 įvykdyti patį Teismo sprendimo įpareigojimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, Teismas 2017-08-24 priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-616-308/2017, kuria nutarė:

„skolininkams O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Teismo sprendimo, įpareigojančio O. B. ir V. B. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - pertvarkyti mÅ«rinį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), pagal 2001 metų statinio projektÄ , nevykdymÄ paskirti baudas kiekvienam - po 75 (septyniasdeÅ¡imt penkis) eurus už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti teismo sprendimo dienÄ nuo 2017 m. balandžio 21 d., t. y. antstolės sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto suraÅ¡ymo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento naudai“.

Antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0051/18/01063 ir vykdomoji byla Nr. 0051/18/01064, kurių vykdymo procese sudaroma Å¡i Taikos sutartis. E) Skolininkas 1 ir Skolininkas 2 2017-09-25 informavo InspekcijÄ apie Teismo sprendimo įvykdymÄ , kuris buvo patikrintas 2017-10-04 ir tÄ pačiÄ dienÄ suraÅ¡ytas Inspekcijos teismo įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktas Nr. 4D-2846- (15.24E), kuriuo konstatuotas Teismo sprendimo įvykdymo faktas. F) Skolininkas 1 ir Skolininkas 2 2018-12-19 kreipėsi į InspekcijÄ su praÅ¡ymu anuliuoti 25050 Eur (dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt eurų) susidariusiÄ skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 0051/18/01063 ir vykdomojoje byloje Nr. 0051/18/01064 už Teismo sprendimo nevykdymÄ arba jÄ sumažinti ir pateikė dokumentus, patvirtinančius itin pablogėjusiÄ Skolininko 1 sveikatos bÅ«klę ir sunkiÄ Skolininko 1 ir Skolininko 2 materialinę padėtį, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 595 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 - 6.986 straipsniais, teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, sudarome Å¡iÄ Taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis.

Å alys susitaria:

1) Išieškotojas atsisako išieškojimo, kuris dar nėra išieškotas iš Skolininko 1 ir Skolininko 2 ir pervestas Inspekcijos naudai pagal Teismo 2017-08-24 nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-616- 308/2017.

2) Skolininkas 1 ir Skolininkas 2 įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos apmokėti visas vykdomųjų bylų bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas, papildomas vykdomųjų bylų administravimo iÅ¡laidas ir atlygį antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0051/18/01063 ir vykdomojoje byloje Nr. 0051/18/01064, taip pat visas kitas iÅ¡laidas, kurios susidarė, atliekant vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, įskaitant, bet neapsiribojant, paÅ¡to, kurjerių, procesinių dokumentų įteikimo, banko pavedimų, mokamų užklausų iÅ¡laidas antstolio nurodyta tvarka.

3) Skolininkas 1 ir Skolininkas 2 įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties 2 punkto įvykdymo pateikti Taikos sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei, praÅ¡ant jÄ pateikti Teismui patvirtinti CPK 595 straipsnyje nustatyta tvarka.

4) Å alys yra susipažinusios su CK 6.985 straipsnio nuostatomis, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5) Å alys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymų saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos patvirtinimo.

6) Å i Taikos sutartis neatima Inspekcijai, kaip teritorijų planavimo ir statybos valstybinę priežiÅ«rÄ vykdančiai institucijai, teisės, nustačius Lietuvos Respublikos teisės aktų pažeidimus, veikti Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo, Statybos įstatymo ir kitų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

7) Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo Teisme ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnyje, kad Teismas Taikos sutartį tvirtina nutartimi, kuria byla yra nutraukiama ir nė vienai iÅ¡ Å alių nebus leidžiama vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

8) Šalims žinomas ir suprantamas CKP 629 straipsnio 3 dalies turinys, kad nutraukta vykdomoji byla negali būti pradedama iš naujo.

9) Å alys patvirtina, kad vadovaujantis galiojančiais įstatymais ir kitais norminiais aktais turi pilnÄ teisę ir reikiamus įgaliojimus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ Taikos sutartį bei vykdyti visus Å¡ia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus visÄ Å¡ios Taikos sutarties galiojimo laikÄ .

10) Sutarties sudarymui, aiškinimui, įsigaliojimui, taikymui, vykdymui bei iš sutarties atsirandančioms teisėms ir pareigoms taikytina Lietuvos Respublikos teisė. Bet kokie ginčai, nesutarimai ar reikalavimai, kylantys iš šios sutarties yra sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

11) Taikos sutartis sudaroma 4 (keturiais) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių kiekvienas pasiraÅ¡ytas Å alių. Po vienÄ Taikos sutarties egzempliorių tenka Å alims ir ketvirtasis egzempliorius pateikiamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui.

12) Šia Taikos sutartimi Šalys prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

13) Å alys Å¡iÄ Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančiÄ jų valiÄ ir ketinimus.“ Nutarties kopijas siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas