e6432711-ff44-4af4-b104-ecca46fae330 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13518-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11077-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija42.10; 44.5.1; 54.1; 99.3;116.3.;125.10.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Statybų dakaras“, atstovaujamo advokato Andriaus BÅ«dvyčio, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Teltera“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 8 022,30 Lt skolos, 52,80 Lt palÅ«kanų, 7,75 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-04-10 tarp Å¡alių buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal atsakovo užsakymÄ suteikti paslaugas – pristatyti krovinius savivarčiu keturių aÅ¡ių sunkvežimiu į nurodytÄ vietÄ , suteikti ratinio ekskavatoriaus nuomos paslaugas ir atlikti kitus statybų darbus, o atsakovas įsipareigojo atlyginti už atliktas paslaugas pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ pavedimu į nurodytÄ sÄ skaitÄ (Sutarties 1, 4 punktas).

Sutarties 3 punktu Å¡alys susitarė kiekvienos darbo dienos pabaigoje suderinti dirbtų valandų skaičių ir įtvirtinti tai raÅ¡tu, pasiraÅ¡ant abiems Å¡alims, nustatė 85,00 Lt be PVM kainÄ už ratinio ekskavatoriaus ATLAS 1304 darbo valandÄ su operatoriumi ir kuru. Sutarties 4 punktu atsakovas įsipareigojo už atliktas paslaugas gavęs pirmÄ jÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės, per 7 kalendorines dienas į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervesti 50 procentų PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje nurodytos sumos, likusiÄ sumÄ ir kitas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėti per 28 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos gavimo dienos.

Laikotarpiu nuo 2012-07-02 iki 2012-07-20 kiekvienos darbo dienos pabaigoje Å¡alys suderino dirbtų valandų skaičių ir įtvirtinto tai raÅ¡tu abiems Å¡alims pasiraÅ¡ant ekskavatoriaus ATLAS 1304 darbo valandų suderinimo aktÄ . Už tinkamai suteiktas ir atsakovo priimtas paslaugas, remdamasis pasiraÅ¡ytu suderinimo aktu, ieÅ¡kovas pateikė atsakovui 2012-07-20 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija SD Nr. 000250, 8 022,30 Lt sumai už ekskavatoriaus ATLAS 1304 nuomÄ . Å ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros mokėjimo terminas pagal sutarties 4 punktÄ pasibaigė 2012-08-17, tačiau atsakovas savo piniginės prievolės neįvykdė ir PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo.

IeÅ¡kovas 2012-07-30 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , informuodamas apie įsiskolinimo sumÄ , pareikalaudamas raÅ¡tu pateikti skolos mokėjimo grafikÄ ir nurodydamas reikalavimo nevykdymo pasekmes. PraneÅ¡imas atsakovui įteiktas 2012-08-01, tačiau atsakovas neatliko jokių mokėjimų ir nepateikė atsakymo. IeÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 2 d. ir 6.261 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d., paskaičiavo 52,80 Lt palÅ«kanų, kurios laikomos minimaliais nuostoliais.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai.

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal kitos Å¡alies – atsakovo užsakymÄ suteikti atsakovui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu, tai yra atlikti tam tikrus veiksmus arba įvykdyti tam tikrÄ veiklÄ , o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 1.71 str. 1 d., 6.192 str. 1 d., 6.716 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas pagal jam pateiktÄ sÄ skaitÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo už suteiktas paslaugas, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.210 str. 2 d. , 6.245 str. 1 d. ir 3 d., 6.261str., 6.720 str. 3 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8 022,30 Lt skolos ir 52,80 Lt palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro - 121,00 Lt žyminio mokesčio ir 484,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).IeÅ¡kovui praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Teltera“, į. k.141478898, esančios Žiedų skg. 8, Klaipėdoje, a. s. Nr. LT89 7011 2000 0146 7070, AB Ūkio bankas, banko kodas 70112, 8 022,30 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius dvideÅ¡imt du Lt 30 ct) skolos, 52,80 Lt (penkiasdeÅ¡imt du Lt 80 ct) palÅ«kanų, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8075,10 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme         2012-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 121,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 484,00 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai ieÅ¡kovo UAB „Statybų dakaras“, į. k 302484371, esančios Vandžiogalos g. 42A, Kaune, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0742 8927, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.2012-10-01 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovui priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, esančio pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, jų nesant - piniginių lėšų areÅ¡tÄ reikalavimų ribose – už 8 075,10 Lt palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė