Legislator Case Law & Legislation
e6418c05-360e-4cf3-a22e-c4e77dcda979 AI generated

e6418c05-360e-4cf3-a22e-c4e77dcda979 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e6418c05-360e-4cf3-a22e-c4e77dcda979
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                              Byla Nr. T-13-635/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00306-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.6. (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2014 m. vasario 6 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,              sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kosčiuškienei, teismo posėdyje dėl neaiškumų vykdant 2013-11-07 nuosprendį, kuriuo V.

Legislator headnote

AI generated

e6418c05-360e-4cf3-a22e-c4e77dcda979 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: baudžiamojo poveikio priemones, jas įvykdant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos : atlikti 40 valandų nemokamų darbų, sumokėti 7 MGL (910 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Probacijos skyriaus atstovė teikimu bei teismo posėdžio metu praÅ¡o patikslinti nuosprendį. Nurodo, kad vykdant įpareigojimÄ pažodžiui, jis gali bÅ«ti suprastas kaip kiekvienÄ kartÄ iÅ¡einant V.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion vocational rehabilitation measure deportation despite health issues dismissal during probation obstacles to return absence without leave
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Byla Nr. T-13-635/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00306-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.6. (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2014 m. vasario 6 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,              sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kosčiuškienei, teismo posėdyje dėl neaiškumų vykdant 2013-11-07 nuosprendį, kuriuo V.

B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., n u s t a t ė: 2013-11-07 nuosprendžiu V. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1d., 2d. 6p., 8 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigoti be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str., 71 str. 722 str. paskirtos V.

B. baudžiamojo poveikio priemones, jas įvykdant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos : atlikti 40 valandų nemokamų darbų, sumokėti 7 MGL (910 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Probacijos skyriaus atstovė teikimu bei teismo posėdžio metu praÅ¡o patikslinti nuosprendį. Nurodo, kad vykdant įpareigojimÄ pažodžiui, jis gali bÅ«ti suprastas kaip kiekvienÄ kartÄ iÅ¡einant V.

B. iÅ¡ namų, reikalinga gauti Probacijos skyriaus pareigÅ«nų leidimÄ . Be to poveikio priemonė – dalyvauti elgesį keičiančiose programose negali bÅ«ti vykdoma, kadangi Probacijos skyrius turi tik vienÄ aprobuotÄ elgesio pataisos programÄ , todėl kitos programos Probacijos skyrius negali pasiÅ«lyti nuteistajam. Prokuroras praÅ¡o tenkinti teikimÄ ir patikslinti nuosprendį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas turi teisę kylant abejonėms dėl nuosprendžio vykdymo, iÅ¡taisyti nuosprendyje padarytus raÅ¡ymo apsirikimus (BPK 361 str. 2 d.) Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant V.

B. skirtinÄ Ä¯pareigojimÄ - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, jis taisytinas. Be to, nustačius, kad Probacijos skyrius neturi alternatyvos vienintelei aprobuotai elgesį keičiančiai programai, V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str. teismas n u t a r i a :

       TeikimÄ tenkinti.Patikslinti 2013-11-07 nuosprendį nurodant, kad V. B. įpareigotinas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, vietoj netiksliai nurodyto įpareigojimo - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.Patikslinti, kad viena iÅ¡ paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių - 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, netaikytina.LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Å iÄ nutartį laikyti neatskiriama 2013-11-07 nuosprendžio dalimi.          Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Daiva Jazbutienė