e6418bae-db1c-495c-b502-91fa99389ea1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-157-718/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03871-2013-3)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.3.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam J.

N., jo atstovui advokatui Aivarui Surbliui, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundÄ dėl Klaipėdos AVPK kelių policijos biuro 2013-06-07 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo, n u s t a t ė : 2013-03-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 69P-2433164-13(ROIK: 07-13-7410523), kuriame nurodė, jog J.

N. 2013-03-23, 13.55 val., Kretingos raj. KÅ«lupėnų km. Stoties g., vairuodamas automobilį „FORD S-MAX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas per geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustojęs prie STOP ženklo, pastatyto prieÅ¡ pervaÅ¾Ä . Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 p. reikalavimus. Å ie J. N. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str.2013-06-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistės nutarimu Nr. 30N-2655976-13 (ROIK:07-13-7410523)  J.

N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. paskirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.J. N. skundu praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ nei ta, kuri jam buvo paskirta 2013-06-07 administracinio teisės pažeidimo nutarimu ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina, kadangi jis dirba tiekimo srityje ir vairuotojo pažymėjimas reikalingas kasdieninėms darbo funkcijoms atlikti. be to, yra neįgalus.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad prižiÅ«ri senyvo amžiaus mamÄ ( 89 metų), kuri yra invalidė. Teismo posėdžio metu J. N. patvirtino savo skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, nurodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo ir praÅ¡o teismo suÅ¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.   Atsiliepimu į skundÄ , institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras palieka teismui spręsti skundo tenkinimo ar netenkinimo klausimÄ .

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai. PraÅ¡oma bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str. 1 d. numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo praneÅ¡ta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimÄ , nėra kliÅ«tis nagrinėti bylÄ ir priimti sprendimÄ . Byla nagrinėjama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui nedalyvaujant.Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamai į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 straipsnis).

Nagrinėjant bylÄ , bÅ«tina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra kaltinamas, ar pažeidėjas kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. numatyta administracinė atsakomybė už važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimÄ .

Byloje pateikti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 12), nutarimas ( b.l.8), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 14-17) bei kita byloje esanti medžiaga patvirtina faktÄ , jog pažeidimÄ Ä¯vykdė J. N.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. sankcijoje numatyta bauda nuo 500 Lt iki 1000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Institucija, administracinėn atsakomybėn patrauktam J. N. nustačius atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skundžiamu nutarimu (b.l.

8) paskyrė minimaliÄ nuobaudÄ -500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad surinkti faktiniai duomenys pakankami ir patikimi pažeidimo – nutarime nurodyto važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimo – įrodymui. Sprendžiant klausimÄ dėl sankcijos skyrimo, institucija (pareigÅ«nas) privalo vadovautis bendraisiais administracinės nuobaudos skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. bei baudos skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.

J. N. veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. kvalifikuota teisingai, nuobaudų skyrimo taisyklės nepažeistos. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ buvo laikytasi įstatymų nustatytos Å¡ių bylų teisenos tvarkos. NuobaudÄ paskyrė pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas. Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, konstatuotina, kad atsižvelgiant į J. N. asmenybę, į administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – į tai, kad asmuo dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis nevengia atsakomybės, yra neįgalus, tai yra į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jis slaugo neįgaliÄ mamÄ , kuriai reikalinga slauga, pats yra neįgalus ir dirba, teismas turi pagrindo manyti, kad nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti J.

N. taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. ir nepaskiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnio sankcijoje numatyto teisių atėmimo.Esant šioms teisinėms ir faktinėms aplinkybėms, skundas tenkintinas. Nutarimas keistinas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. neskirti straipsnio sankcijoje numatyto teisių atėmimo.Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. , 302 str. 1 d. 5 p., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r ė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto J. N. skundÄ tenkinti.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-06-07 nutarimÄ Nr. 30N-2655976-13, kuriuo J. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. paskirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, pakeisti. J. N. taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. paskirti 500 Lt baudÄ .

Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Laimutė Venckuvienė